РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2019 по иску ФИО3 к отделу судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, ФИО5 о снятии запрета регистрационных действий, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 о снятии запрета регистрационных действий.

Мотивировал истец заявленные требования тем, что 13.12.2018 им приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который ранее приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

Указал, что на момент заключения договора между ним и ФИО1, продавец (ФИО1) заверил, что приобретаемое им транспортное средство не являлось предметом спора, не было заложено и под арестом не находилось. Однако в регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями ОСП Алексинского и Заокского районов был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля за имеющиеся задолженности у бывшего собственника транспортного средства, а именно у ФИО2

Истец считал, что запрет на регистрационные действия транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем 29.11.2018 и действующий по настоящее время, является незаконным, так как запрет был наложен в период нахождения автомобиля в собственности одного лица- ФИО1, за долговые обязательства другого лица - предыдущего собственника автомобиля ФИО2, который продал указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просил снять запрет с регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, представитель ответчика ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно сведений Отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено в собственность ФИО2, который 18.06.2015 произвел отчуждение данного транспортного средств ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, продав данный автомобиль истцу. 

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявление о регистрации указанного транспортного средства на его (истца) имя. 

При этом из материалов дела следует, что регистрация перехода истцу права собственности на названный автомобиль не состоялась по причине наличия в отношении данного транспортного средства запрета на регистрационный действия, наложенного судебным приставом-исполнителем. 

Так, на основании постановления от 14.11.2018 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 24 578 руб. 60 коп., взыскатель МИФНС № 8 России по Тульской области).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В рамках данного исполнительного производства 29.11.2018 тем же судебным приставом-исполнителем ФИО4 были совершены исполнительные действия путем вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на имя должника ФИО2 Данным постановлением, в частности наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на регистрационные действия на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, был наложен на имущество, которое должнику по исполнительному производству № не принадлежало, так как было зарегистрировано по состоянию на 29.11.2018 на праве собственности на имя ФИО1, а не должника по исполнительному производству ФИО2 

Впоследствии ФИО2, как было указано выше, произвел отчуждение названного транспортного средства путем его продажи ФИО3 

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Данные законоположения находятся в правовой взаимосвязи с нормой ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляющей заинтересованному лицу право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд в случае нарушения либо оспаривания его прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 от 25.02.2019 запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, был отменен.

Более того, постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО5 исполнительное производство № было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Следовательно, в настоящее время судом доказательств нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО3 не установлено, равно как и правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к отделу судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, ФИО5 о снятии запрета регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Солдатова