Дело № 1-151 16 февраля 2018 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Аристовой И.А., предъявившей ордер № 098186 и удостоверение № 4508,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в ООО "Пан", проживающего в Санкт-Петербурге по ул. 

<

адрес>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

19 октября 2017 года около 20 часов 25 минут подсудимый ФИО2, находясь у 

<

адрес>-а по б-ру Новаторов в Санкт-Петербурге, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" незаконно сбыл за 2000 рублей Свидетель №1, выступавшему в данном мероприятии в качестве "покупателя", смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1.36 гр., что является крупным размером, и был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, пояснив, что в указанный период времени эпизодически употреблял амфетамин. В то же время он был знаком с Свидетель №1, который употреблял амфетамин. Накануне задержания Свидетель №1 обратился к нему с просьбой продать ему амфетамин. Иногда он продавал своим знакомым амфетамин. Для этого обращался к своему знакомому "поставщику" психотропного вещества, брал у него амфетамин, часть его употреблял лично, т.к. не имел средств на приобретение амфетамина, а оставшуюся часть продавал знакомым, а деньги после реализации отдавал своему "поставщику", и таким образом имел возможность для личного употребления амфетамина. На просьбу Свидетель №1 он согласился, назначил время и место встречи для продажи амфетамина. Приобрёл амфетамин для личного употребления и для продажи Свидетель №1, пообещав "поставщику" до 17 часов отдать деньги. Часть приобретённого амфетамина употребил лично перед встречей с Свидетель №1, а остаток при встрече с ним продал за 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. После задержания при личном досмотре у него были изъяты деньги, полученные от Свидетель №1, номера купюр которых совпадали с копиями купюр, имевшихся у сотрудников полиции.

Кроме полного личного признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, о том, что Свидетель №1 обратился с заявлением о том, что добровольно желает изобличить ФИО2 в сбыте амфетамина. Он связался с ФИО2 по телефону и договорился о приобретении амфетамина. Свидетель №1 был досмотрен, были осмотрены деньги в сумме 2000 рублей, которые были переданы Свидетель №1 для приобретения психотропного вещества, и после составления всех необходимых процессуальных документов, Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции отправился на встречу с подсудимым. Встреча произошла на остановке общественного транспорта, при этом ФИО2 по телефону торопил Свидетель №1, чтобы тот быстрее приехал к месту встречи. После того, как они встретились и пообщались, Свидетель №1 подал сигнал о том, что сделка состоялась. Сразу же оба были задержаны и доставлены в отдел полиции. При личном досмотре Свидетель №1, последний добровольно выдал амфетамин, приобретённый у подсудимого. У ФИО2 были изъяты деньги, которые ранее были переданы для приобретения амфетамина Свидетель №1;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, подтвердившего показания Свидетель №4, и дополнившего, что Свидетель №1 попросил ФИО2 продать ему 3 гр. амфетамина. ФИО2 назвал цену в 2000 рублей, что было дороже обычной цены, а при его личном досмотре у подсудимого был обнаружен свёрток, в котором визуально было меньше чем 3 грамма психотропного вещества;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он добровольно обратился в отдел полиции с заявлением о том, что желает изобличить ФИО2 в том, что тот сбывает амфетамин. После написания заявления он был досмотрен сотрудниками полиции, запрещённых веществ у него с собой не было. Он договорился с ФИО2 о встрече с целью приобретения 3 гр. амфетамина за 2000 рублей. Полицейские осмотрели и вручили ему деньги, предназначенные на покупку амфетамина, после чего под контролем сотрудников полиции он отправился на встречу с подсудимым. В указанном месте он встретился с подсудимым, получил от него свёрток с амфетамином, передал деньги, подал сигнал о том, что сделка состоялась, после чего все были задержаны. В отделе полиции при личном досмотре он добровольно выдал амфетамин, приобретённый у подсудимого;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Свидетель №1, у которого не было обнаружено ничего запрещённого. Сотрудниками полиции были осмотрены и переданы Свидетель №1 деньги для приобретения запрещённых веществ;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании (л.д.118-120), о том, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены деньги в сумме 2000 рублей, номера купюр которых совпали с копиями купюр, находившихся у сотрудников полиции. ФИО2 пояснил, что эти деньги он получил от своего знакомого, которому сбыл запрещённое вещество. Затем был досмотрен Свидетель №1, у которого был обнаружен пакетик с амфетамином. Свидетель №1 пояснил, что он приобрёл амфетамин у своего знакомого;

-постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 4-8);

-заявлением Свидетель №1, в котором он добровольно изъявил желание изобличить подсудимого в незаконном сбыте амфетамина (л.д. 10);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении подсудимого с участием Свидетель №1, и актом о проведённом мероприятии (л.д. 12-13, 84-85);

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 перед проведением мероприятия, протоколом осмотра денежных средств, предназначенных для приобретения амфетамина, которые были переданы Свидетель №1 (л.д. 14-20); 

-рапортом о задержании ФИО2 на месте совершения преступления 19 октября 2017 года (л.д. 21); 

-протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон, с помощью которого он связывался с Свидетель №1 и 2000 рублей, полученные за проданный амфетамин (л.д. 22-27); 

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 после проведённого мероприятия, в ходе которого он добровольно выдал амфетамин, приобретённый у подсудимого (л.д. 28-31);

-протоколом осмотра амфетамина и денежных средств, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии и постановлением о приобщении данных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-104);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, приобретённое Свидетель №1 у ФИО2 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1.36 гр. (л.д. 108-109, 111-114).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.4 п."г" УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, поскольку он в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" незаконно сбыл за 2000 рублей Свидетель №1, выступавшему в данном мероприятии в качестве "покупателя", смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1.36 гр., что является крупным размером, и был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Вина ФИО2 кроме личного признания, полностью доказана совокупностью непротиворечивых и достоверных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании: свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскной деятельности, экспертным заключением, вещественными доказательствами.

Достоверно установлено, что Свидетель №1 обратился к подсудимому с просьбой сбыть ему амфетамин. При этом Свидетель №1 не убеждал ФИО2 в крайней необходимости приобретения у него амфетамина. 

ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, немедленно откликнулся на просьбу сбыть амфетамин Свидетель №1. ФИО2 назвал цену 3 гр. амфетамина, приобрёл данное психотропное вещество у известного ему лица, доставил амфетамин к месту сбыта, часть его употребил лично, а часть сбыл, получив от Свидетель №1 денежное вознаграждение. 

При этом, деньги, полученные от Свидетель №1 он намеревался передать "поставщику". Часть психотропного вещества употребил лично, не имея средств для приобретения для личного употребления амфетамина, что побудило его к незаконному сбыту амфетамина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован. 

Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Суд учитывает роль подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, который не являлся инициатором совершения сбыта амфетамина. 

Кроме того, после задержания ФИО2 намеревался способствовать правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. Он же добровольно приступил к реабилитации от зависимости от психотропных веществ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Однако, роль ФИО2 и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая данные обстоятельства, признавая смягчающие наказание обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.4 п."г" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- амфетамин, хранящийся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, направив для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий