Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о взыскании доплаты пенсии, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о взыскании доплаты пенсии, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что решением 

<

данные изъяты> от 15 марта 2010 года установлены факты нахождения ее в отпусках по уходу за детьми в периоды с октября 1976 года по декабрь 1977 года и с октября 1979 года по июнь 1980 года. За ней признано право на трудовую пенсию и при ее назначении учесть заработную плату за период с 08 февраля 1976 года по 07 февраля 1983 года, с зачетом годовой денежной премии в размере 567 рублей 16 коп., выплаченной в декабре 1976 года, и в размере 871 рубль 63 коп., выплаченной в ноябре 1979 года. Установлен размере ее заработной платы в январе 1983 года в размере 450 рублей, в феврале 1983 года - 150 рублей. 

Получив в апреле 2010 года пенсию, зная порядок ее расчета, она не получила ожидаемого результата трудовой пенсии, кроме того пенсия не была проиндексирована с 01 апреля 2010 года. Она обратилась в пенсионный фонд за расчетом пенсии, однако его не предоставили, вместо этого выдали справку о выплате пенсии за апрель 2010 года в размере 5727 рублей 47 коп. Из данной суммы она вычла 119 рублей 85 коп. (выплата за проживание в чернобыльской зоне) и получила пенсию в размере 5 607 рублей 62 коп. В мае 2010 года ей выдали справку о выплате пенсии в размере 5 733 рубля 91 коп., из которой она также вычла 119 рублей 85 коп., получилась пенсия в размере 5 614 рублей 06 коп. На ее просьбу выдать полный расчет начисленной пенсии, пенсионный фонд предоставил ей распечатку с общими данными, в которой указан предварительный размер пенсии в сумме 5 603 рубля 56 коп. и указана дата ее назначения 20 апреля 2010 года. Однако судом за ней признано право на трудовую пенсию с 15 марта 2010 года. В данной распечатке указано: фиксированный базовый размер СЧ – 2723 рубля 41 коп., конвертируемый пенсионный капитал 552988 рублей 35 коп., в том числе страховые выплаты – 46907 рубля 36 коп., страховая часть трудовой пенсии 2880 рублей 15 коп., в том числе возмещение начисленных взносов – 6 рублей 88 коп. и валоризация 527 рублей 17 коп., повышение пенсии за ЧАЭС - 119 рублей 85 коп. В этой же распечатке в исчислении заработка указан период для определения размера трудовой пенсии не по решению суда, принятый с 08 февраля 1976 года по 07 февраля 1983 года, а с 01 марта 1976 года по 28 февраля 1983 года, что отрицательно сказалось и привело к занижению ее среднемесячной заработной платы к средней зарплате по стране, отношение составило 1, 057. С данным расчетом пенсии она не согласна. 

Считает, что размер ее пенсии с даты вынесения решения суда 15 марта 2010 года должен был составлять 8 720 рублей 60 коп., исходя из следующего расчета: ФБР - фиксированный базовый размер – 2562 рубля, СЧ1- страховая часть 2014 рублей (0,56 (размер стажевого коэффициента) х 1,066 (отношение зарплат) х 1671 рубль (среднемесячная зарплата в РФ) – 450 рублей (размер базовой части трудовой пенсии) = 547 рублей 52 коп. х 3, 6784 (коэффициент индексации пенсии с 2002 года по 2010 год)), СЧ2 – 3 124 рубля 46 коп. (552988 рублей 35 коп. (страховые взносы): 192 месяцев (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии) + 46907 рублей 36 коп. (страховые взносы): 192 месяцев (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии)), СВ - сумма валоризации 503 рубля 50 коп. (СЧ1 – 2014 рублей х 0,25% (процент валоризации)), полученный размере пенсии (8 203 рубля 76 коп. ) повышает на 6,3 % индексации с 01 апреля 2010 года. Таким образом, разница недополученной пенсии в апреле 2010 года составила 3 117 рублей 04 коп. (8 720 рублей 60 коп. (расчет пенсии, произведенный истцом) – 5 603 рубля 56 коп. (размер пенсии, назначенный пенсионный фондом)). 

В связи с умышленным занижением размера начисленной трудовой пенсии по старости, недоплатой пенсии, с 15 марта 2010 года, дня назначения ее решением суда, ей причинен моральный вред.

Просила суд обязать ответчика доплатить с учетом всех прошедших индексаций трудовую пенсию по старости с 15 марта 2010 года, даты решения 

<

данные изъяты> по июнь 2017 года в размере 376 106 рублей; с июля 2017 года проводить выплаты пенсии в полном размере; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; судебные расходы по ксерокопированию документов в размере 758 рублей. 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика доплатить с учетом всех прошедших индексаций трудовую пенсию по старости с 15 марта 2010 года, даты решения 

<

данные изъяты> по август 2017 года в размере 387 560 рублей 34 коп.; с сентября 2017 года пенсию выплачивать в размере 15 445 рублей 23 коп.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; судебные расходы по ксерокопированию документов в размере 830 рублей. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец утонила исковые требования, указала, что с июля 2016 года ответчик незаконно уменьшил ей пенсию с 9 350 рублей 46 коп. до 9 182 рубля 98 коп., не проиндексировал пенсию с 1 апреля 2017 года. Кроме того, бланк заявления о назначении пенсии от 20 апреля 2010 года она не заполняла. Считает, что представленный ответчиком расчет пенсии относится к расчету социальной пенсии по потери кормильца. Просила суд обязать ответчика доплатить с учетом всех прошедших индексаций трудовую пенсию по старости с 15 марта 2010 года, даты решения 

<

данные изъяты> по сентябрь 2017 года в размере 393 308 рублей 07 коп.; с октября 2017 года пенсию выплачивать в размере 15 445 рублей 23 коп.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; судебные расходы по ксерокопированию документов в размере 962 рубля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в 2006 году ФИО1 была назначена государственная пенсия по старости, не зависящая от стажа и заработка. Поскольку в решении суда от 15 марта 2010 года не указана конкретная дата, с которой необходимо назначать трудовую пенсию, при ее назначении была принята во внимание дата обращения ФИО1 в пенсионный фонд с заявлением, то есть 20 апреля 2010 года, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер. В решении суда неверно установлен средний заработок за 62 месяца, который по закону составляет 60 месяцев, в связи с чем для истца был рассчитан наиболее выгодный вариант. Территориальный орган ПФР произвел расчет трудовой (страховой) пенсии истца согласно действующему законодательству. Расчет же истца основан на неверном толковании норм права. Отметила, что законом не предусмотрено взыскание с пенсионного фонда компенсации морального вреда. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения ГУ УПФР по Воловскому району Тульской области № от 24 апреля 2006 года, ФИО1 с 21 июля 2006 года назначена пенсия по старости на основании подп. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в связи с постоянным проживанием (работой) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом. 

Решением 

<

данные изъяты> от 15 марта 2010 года, вступившим в законную силу 25 марта 2010 года установлены факты нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за детьми в периоды с октября 1976 года по декабрь 1977 года и с октября 1979 года по июнь 1980 года. За ФИО1 признано право на трудовую пенсию и при ее назначении учесть заработную плату за период с 08 февраля 1976 года по 07 февраля 1983 года, с зачетом годовой денежной премии в размере 567 рублей 16 коп., выплаченной в декабре 1976 года, и в размере 871 рубль 63 коп., выплаченной в ноябре 1979 года. Установлен размере заработной платы ФИО1 в январе 1983 года в размере 450 рублей, в феврале 1983 года - 150 рублей. В иске ФИО1 в части обязания ГУ УПФ Российской Федерации в Воловском районе назначить ей трудовую пенсию по старости с 09 февраля 2007 года, произведя перерасчет, отказано. 

Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 19 указанного Закона).

20 апреля 2010 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Воловском районе Тульской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив все необходимые документы. 

На основании данного заявления, распоряжением УПФР в Воловском районе Тульской области № от 22 апреля 2010 года, ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости с 20 апреля 2010 года пожизненно в размере 5 603 рубля 56 коп. в соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включающая страховую часть с фиксированным базовым размером, суммами увеличения за счет валоризации расчетного пенсионного капитала и страховых взносов в ПФР. Размер страховой части зависит от стажа и заработка, страховых взносов, уплаченных работодателем на обязательное пенсионное страхование.

Выплата пенсии по старости истцу была прекращена с 20 апреля 2010 года в связи с назначением трудовой пенсии.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ст.29.1настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу положений ч.1 ст.29.1 Федерального закона №173-ФЗ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (ст.30.1 настоящего Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона), для истца ФИО1 определяется как 192 месяцев. 

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица ) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (ст.ст.27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в ст.ст.27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

В соответствии с положениями ст. 30.1 названного Федерального закона, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Из пенсионного дела ФИО1, обозренного в судебном заседании, и пояснений специалистов ФИО3 и ФИО4, судом установлено следующее.

В решении 

<

данные изъяты> от 15 марта 2010 года указано, что при назначении трудовой пенсии истца учесть ее заработную плату за период с 08 февраля 1976 года по 07 февраля 1983 года, то есть за 62 месяца, при предусмотренных законом 60 месяцев. При этом в решении суда не указан порядок определения среднемесячного заработка за данный период, что дает основания органам пенсионного фонда применить общие правила расчета заработка: заработок за наиболее выгодные 60 месяцев подряд в течение данного периода (с заменой месяцев нахождения в отпуске по уходу за ребенком). 

Для определения расчетного размера пенсии истца принята заработная плата за период с 01 марта 1976 года по 28 февраля 1983 года, как по наиболее выгодному варианту, и отношение к средней заработной плате в стране за аналогичный период составило 1,057.

СК - стажевый коэффициент, который определен исходя из продолжительности страхового стажа работы - 21 год 04 месяца 27 дней, выработанного по состоянию на 01 января 2002 года, куда вошли периоды работы с 19 января 1976 года по 07 февраля 1983 года и с 30 мая 1983 года по 18 ноября 1986 года, на основании записи в трудовой книжке. 

Впоследствии, на основании заявления истца от 27 февраля 2013 года, в трудовой стаж засчитан период работы в Ялтинской основной школе в период с 24 апреля по 11 мая 1994 года, продолжительность трудового стажа составила 21 год 5 месяцев 15 дней. 

Размер стажевого коэффициента составил 56% (55% - за 20 лет требуемого страхового стажа и повышается на 0,01% за каждый полный год стажа, у истца полных 21 год).

Таким образом, на 01 января 2002 года размер страховой части трудовой пенсии истца по старости составил 539 рублей 10 коп. = (0,56 х 1,057 х 1671 рубль) – 450 рублей. 

За период с 01 января 2002 года по 20 апреля 2010 года страховая часть трудовой пенсии и базовая часть трудовой пенсии увеличивались на коэффициенты индексации, утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации.

Коэффициенты индексации базовой части трудовой пенсии: с 01 февраля 2002 года - 1,065, с 01 февраля 2002 года — 1,09, с 01 февраля 2003 года — 1,06, с 01 августа 2003 года — 1,08, с 01 января 2004 года — 1,0384268, с 01 августа 2004 года — 1,0628, с 01 марта 2005 года - 1,36363636, с 01 августа 2005 года -1,060, с 01 апреля 2006 года -1,085, с 01 апреля 2007 года — 1,075, с 01 октября 2007 года — 1,132, с 01 декабря 2007 года - 1,2381, с 01 августа 2008 года — 1,150, с 01 марта 2009 года -1,087, с 01 декабря 2009 года -1,310.

Коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии: с 01 февраля 2002 года — 1,065, с 01 августа 2002 года — 1,09, с 01 апреля 2003 года — 1,126, с 01 августа 2003 года — 1,080. с 01 апреля 2004 года — 1,090, с 01 августа 2004 года -1,0628, с 01 августа 2005 года— 1,06 и 1,048, с 01 апреля 2006 года — 1, 063, с 01 августа 2006 года — 1,062, с 01 апреля 2007 года - 1,092, с 01 февраля 2008 года — 1,120, с 01 апреля 2008 года — 1,075, с 01 августа 2008 года — 1,080, с 01 апреля 2009 года — 1,175, с 01 августа 2009 года — 1,075.

С учетом коэффициентов индексации, размер страховой части трудовой пенсии ФИО1 по состоянию на 20 апреля 2010 года составил 2107 рублей 67 коп.

Сумма страховых взносов, уплаченных работодателем на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2002 года по 20 апреля 2010 года составила 46 907 рублей 36 коп.

ПК2 = 244 рубля 31 коп. (46 907 рублей 36 коп. : 192 месяцев (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости)). 

Сумма валоризации пенсии ФИО1 с 01 января 2010 года равна 25% (10% + 15%) от величины расчётного пенсионного капитала, что составляет 527 рублей 17 коп. 

С 01 января 2010 года фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости входит в состав страховой части трудовой пенсии и индексируется на коэффициенты индексации, установленные для страховой части трудовой пенсии.

Таким образом, по состоянию на 20 апреля 2010 года размер пенсии ФИО1 составил 5 603 рубля 56 коп.: 2880 рублей 15 коп. ( в том числе сумма валоризации 527 рублей 17 коп.) + 2 723 рубля 41 коп. - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии, после даты назначения пенсии ФИО1 были следующие: с 01 апреля 2010 года — 1,063, с 01 февраля 2011 года— 1,88, с 01 февраля 2012 года— 1,07, с 01 апреля 2012 года — 1,0341. с 01 февраля 2013 года— 1,066, с 01 апреля 2013 года -1,033, с 01 февраля 2014 года — 1,065, с 01 апреля 2014 года— 1, 017.

Размер пенсии истца по состоянию на 31 декабря 2014 года с учетом коэффициентов индексации составил 8 045 рублей 75 коп.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому к страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата (ФВ), размер которой в соответствии со ст.16 Закона установлен в сумме 3935 рублей. В соответствии со ст.15 Закона страховая пенсия по старости (СП) определяется с учётом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и стоимости одного пенсионного коэффициента (СПК) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия (СП = ИПК*СПК).

Согласно ст.34 Закона, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», величина ИПК за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии), делённого на СПК по состоянию на 01.01.2015 (64 руб 515 коп.). 

Размер пенсии ФИО1 с 01 января 2015 года составил 8 070 рублей 41 коп., в том числе страховая пенсия – 4135 рублей 41 коп., фиксированная выплата (ФВ) - 3935 рублей.

С 01 февраля 2015 года согласно постановлений Правительства РФ от 23.01.2015 №39,40 подлежали увеличению страховые пенсии исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 71 руб. 41 коп., а также фиксированные выплаты к страховой пенсии исходя из их увеличения на коэффициент 1,114. 

С учётом данного увеличения размер пенсии истца с 01 февраля 2015 года составил 8 990 рублей 61 коп., в том числе страховая пенсия - 4 607 рублей 02 коп., фиксированная выплата (ФВ) - 4383 рубля 59 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ с 01.02.2016 утверждена стоимость одного пенсионного коэффициента в размере 74,27 рублей и коэффициент индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 1,04.

Размер пенсии ФИО1 по состоянию на 01 февраля 2016 года составил 9 350 рублей 45 коп., в том числе страховая пенсия 4 791 рубль 53 коп. = 64,515 х74,27, фиксированная выплата 4558 рублей 93 коп.

В июне 2016 года при проверки пенсионного дела ФИО1 отделением ПФ по Тульской области было установлено, что при назначении пенсии суммы выплаченных премий за декабрь 1976 года и ноябрь 1979 года необоснованно были учтены не в тех месяцах, в которых они были выплачены. Это привело к завышению среднемесячного заработка.

В связи с этим размер страховой пенсии истца с 01 июля 2016 года был пересмотрен. 

В результате отношение заработной платы за период с 01 марта 1976 года по 28 февраля 1983 года к средней заработной плате по стране за тот же период составило 1,035 (вместо 1,057), что повлекло к уменьшению размера страховой пенсии по старости.

С 01 июля 2016 года размер страховой пенсии ФИО1 составил 9 182 рубля 98 коп., из которых страховая пенсия 4624 рубля 05 коп., фиксированная выплата 4558 рублей 93 коп.

С 01 февраля 2017 года утверждена стоимость одного пенсионного коэффициента в размере 78,28 рублей и коэффициент индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 1,054. Размер страховой пенсии истца по состоянию на 01 февраля 2017 года составил 9 678 рублей 82 коп., из которых страховая пенсия 62,260 х78,28= 4873 рубль 71 коп., фиксированная выплата 4 805 рублей 11 коп.

С 01 апреля 2017 года утверждена стоимость одного пенсионного коэффициента в размере 78,58 рублей, в связи с чем размер страховой пенсии истца составил 9 697 рублей 50 коп., из которых страховая пенсия 62,260 х78,28= 4 892 рубля 39 коп., фиксированная выплата 4805 рублей 11 коп.

Кроме того, специалист ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с 01 апреля 2010 года в соответствии с постановлением Правительства РФ произведено увеличение государственной пенсии истца, на основании заявления ФИО1 с 20 апреля 2010 года ей была назначена трудовая (страховая) пенсия по старости, в связи с чем ей произведена доплата той части, которую она недополучила от государственной пенсии, поэтому суммы выплаты пенсии в апреле и мае 2010 года немного менялись. Истец указывает, что ее стаж составляет 27 лет, однако для расчета пенсии берется стаж по состоянию на 01 января 2002 года, который у нее составлял 21 полный год, в связи с чем стажевой коэффициент составляет 56%. Конвертируемый пенсионный капитал истца по состоянию на 20 апреля 2010 года составил 552 998 рублей 35 коп., это не страховые взносы, как считает истец, эта вся сумма капитала, которая состоит из стажа, заработка, страховых взносов, суммы валоризации. ФИО1 провела расчет пенсии по-своему, она пенсионный капитал поделила на период дожития и к этим суммам еще раз прибавила валоризацию, страховые взносы, страховую часть трудовой пенсии, по действующему законодательству выводится пенсионный капитал на дату обращения, делится на период дожития и получается размер страховой пенсии.

Изучив представленные материалы, проверив расчет размера пенсии, произведенный пенсионным фондом, суд приходит к выводу о том, что назначение и перерасчет получаемой ФИО1 трудовой (в настоящее время страховой) пенсии по старости произведены ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик должен был назначить ей трудовую пенсию с 15 марта 2010 года, даты вынесения решения суда, учесть указанные в решении периоды ее работы, а также расчет пенсии, произведенный истцом, основаны на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства.

Поскольку назначение трудовой пенсии носит заявительный характер, то ответчик правомерно назначил ФИО1 данный вид пенсии с даты ее обращения в пенсионный фонд, то есть с 20 апреля 2010 года.

Доказательств подложности данного заявления, истцом не представлено. 

Также ответчиком правомерно были заменены установленные судом периоды отпусков по уходу за ребенком на предшествующие и последующие месяцы подряд, по наиболее выгодному для истца варианту, в связи с тем, что нормами действующего законодательства предусмотрено учитывать заработную плату за 60 полных месяцев, а не 62, как указано в решении суда. 

Учитывая, что доказательств о нарушении пенсионных прав истца не представлено, а в силу ст.ст.11,12 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании доплаты пенсии. 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции РФ и Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии, положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку судом не было установлено причинение истцу морального вреда действиями (бездействием) ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, и специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

С учетом данном правовой нормы, принимая во внимание, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также судебных расходов по ксерокопированию документов в размере 962 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о взыскании доплаты пенсии, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года.