Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Фогель И.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дима А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава военнослужащих уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Р. П. Р. – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в в/ч 

<

данные изъяты> с декабря 2018 г., заключенному на 3 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

Около 20 часов 27 декабря 2019 г., ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел в интернет – магазине для личного употребления 2 таблетки наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, которые забрал из тайниковой закладки, находящейся в районе 

<

данные изъяты> в г. Анапе Краснодарского края и хранил при себе без цели его сбыта до изъятия его в тот же день сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство («Экстази») с целью личного употребления, а сотрудникам правоохранительных органов добровольно его не выдал, так как полагал, что они не найдут у него названное средство.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами.

Так, свидетель 

<

данные изъяты> А.Н. – командир подразделения в/ч 

<

данные изъяты> суду пояснил, что в один из дней начала марта 2020 г. в ходе беседы с ФИО2 последний рассказал ему о том, что в конце декабря 2019 г. тот приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство – таблетки «Экстази» для личного употребления, которые после их оплаты забрал в тайнике, но в последующем его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него названное наркотическое средство. 

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М.Н. – сотрудника полиции, около 21 часа 27 октября 2019 г., в связи с задержанием Быкова возле одного из домов по 

<

данные изъяты> в г. Анапе Краснодарского края за совершенное административное правонарушение и его доставлении в пункт полиции, им (

<

данные изъяты>) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с двумя таблетками розового цвета, при этом ФИО2 пояснил, что указанные таблетки «Экстази» он приобрел до его задержания в сети «Интернет» и хранил их при себе для личного употребления. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> С.Л. усматривается, что около 21 часа 27 декабря 2019 г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого, в кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с двумя таблетками розового цвета, при этом ФИО2 до начала его досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но последний сообщил об отсутствии у него перечисленных предметов и веществ, а после изъятия у него полимерного пакета ФИО2 сознался в приобретении им в интернет - магазине наркотического средства «Экстази» для личного употребления.

Из протоколов личного досмотра и досмотра вещей, а также протокола изъятия от 27 декабря 2019 г. следует, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого тот отказался добровольно выдать запрещенные к обращению предметы и вещества, а в ходе досмотра из кармана куртки подсудимого был изъят полимерный пакетик с двумя таблетками розового цвета.

Согласно заключениям судебных экспертов физиков и химиков от 13, 30 января и 25 марта 2020 г. №№ 17/4-110э, 17/4-449э и 551, соответственно: 2 таблетки розового цвета, массами по 0,47 г кажая, изъятые 27 декабря 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее Перечень), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции).

Приведенные заключения названных экспертов суд находит достаточно обоснованными и аргументированными нормативными правовыми актами, они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и протоколами личного досмотра и изъятия, что с учетом показаний подсудимого, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и объективности.

По заключению комиссии врачей - психиатров ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и «синдромом зависимости от употребления психических веществ (алкоголизмом, наркоманией»), в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании)» не нуждается.

Данное заключение комиссии врачей - психиатров суд находит достаточно аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, признает вменяемым.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, свидетеля 

<

данные изъяты> А.Н., данных каждым из них в ходе предварительного следствия и в суде, а также свидетелей 

<

данные изъяты> М.Н. и 

<

данные изъяты> С.Л., данных каждым из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в частности показаниями самого подсудимого и вышеприведенными заключениями судебных экспертов физиков и химиков, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных лиц не имеется.

При этом размер наркотического средства, с которым подсудимым совершены незаконные действия, определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, согласно которому, значительный размер наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет более 0,6 грамма.

Поскольку ФИО2 приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство массой 0,94 грамма, то суд считает, что количество вышеназванного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,94 граммов, то суд эти его противоправные деяния квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся и сожалеет о случившемся, по месту жительства характеризуется положительно, а по службе – в основном удовлетворительно, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, а поэтому, учитывая личность подсудимого, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его материального положения.

Суд также считает, что вещественные доказательства по делу – полимерный пакетик с двумя таблетками розового цвета, содержащие в себе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой по 0,41 граммов в каждом, следует передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего использования в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых - принять решение об его уничтожении, а 3 полимерных пакетика, содержащие ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный смыв – уничтожить в установленном порядке.

С учетом места жительства ФИО2 - г. Анапа Краснодарского края и места его службы, то суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,82 граммов (в первоначальной массе 0,94 граммов), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новороссийску, передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего использования в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых - принять решение об его уничтожении;

- 3 полимерных пакетика, содержащие ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный смыв – уничтожить в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО),

ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710,

БИК 046015001,

Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону,

р/с 

<

***>,

КБК 41711621010016000140,

ОКТМО 60701000,

Уникальный код 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко