Судья Петина Т.В. № 22-979/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Андриановой С.Н., 

осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Журавлева П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Журавлева П.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), 

осужденному 

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 4 октября 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 4 октября 2019 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 26 дней с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания); не выезжать на пределы территории соответствующего муниципального образования, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- неотбытое наказание в виде 8 месяцев 22 дней ограничения свободы заменены на 4 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислен с 7 июля 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Журавлева П.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андриановой С.Н. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

4 октября 2019 года ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на 3 года, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 26 дней.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиУПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. В связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания ограничения свободы не отбытое наказание в виде 8 месяцев 22 дней ограничения свободы заменено ФИО1 на 4 месяца 11 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указывает, что в удовлетворении двух представлений инспекции, направленных в суд, ранее было отказано, таким образом количество вмененных ему нарушений должно быть меньше, а наказание – не связано с лишением свободы. Кроме того, обращает внимание, что по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года фактически он освобожден 31 мая 2023 года, что должно было отразиться на сроке наказания с учетом соответствующего коэффициента. Просит постановление отменить, и передать представление на новое рассмотрение, в ходе которого произвести зачет периода с 15 по 31 мая 2023 года и с 1 по 7 июля 2025 года (время нахождения на лечении).

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев П.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что в судебном заседании ФИО1 признал нарушения, которые допустил в связи с алкогольной зависимостью, оплатил штраф за административное правонарушение, выразил готовность принять меры к прохождению лечения от алкогольной зависимости, встать на диспансерный учет, обязался не совершать нарушений Просит учесть, что ФИО1 имеет на иждивении семью, в которой является единственным кормильцем, отменить постановление, отказав в удовлетворении представления инспекции. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 4 июля 2023 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

В период отбывания наказания с июля 2023 по декабрь 2024 года ФИО1 допускались нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, ему выносились предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, были дополнены ранее установленные обязанности, вынесено официальное предостережение и применены технические средства надзора и контроля – стационарное контрольное устройство и электронный браслет. 

12 января 2025 года в связи с несоблюдением установленных ограничений (отсутствием по месту жительства в ночное время) ФИО1 вновь вынесено предупреждение, а 17 марта 2025 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившегося в нарушении общественного порядка, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ применила к ФИО1 меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Игнорируя предостережение и установленные ограничения, ФИО1 продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы: отсутствовал по месту жительства в ночные часы в период с 17 по 21 мая 2025 года, в ночь на 22 мая 2025 года, а 19 мая 2025 года без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию.

22 мая 2025 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО1 вынесено 3 официальных предостережения.

Таким образом, после вынесения официального предупреждения 17 марта 2025 года, ФИО1 допустил ряд нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, тогда как в соответствии с п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ одного нарушения достаточно для вывода о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

При указанных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы и с учетом данных о личности осужденного, его предшествующего поведения в период отбывания наказания принял правильное решение, мотивированное в постановлении, о замене ФИО1 не отбытой части ограничения свободы на лишение свободы. 

Вопреки доводам осужденного, не отбытый срок ограничения свободы на момент принятия судом решения о замене наказания, определен с учетом фактического нахождения ФИО1 в исправительной колонии и в лечебном учреждении. На момент фактического освобождения из исправительной колонии 31 мая 2023 года не отбытый срок лишения свободы составлял 1 год 4 месяца 13 дней, что соответствует 2 годам 8 месяцам 26 дням ограничения свободы. Ограничение свободы исчисляется с момента ознакомления осужденного с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть с 4 июля 2023 года. Таким образом, на 7 июля 2025 года, не отбытый срок ограничения свободы составил 8 месяцев 22 дня. 

Доводы защитника о семейном положении ФИО1, намерении не допускать более нарушений порядка отбывания наказания, были учтены судом при вынесении решения, однако обоснованно признаны недостаточными для отказа в удовлетворении представления. 

Вид исправительного учреждения судом определен правильно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Журавлева П.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий О.В. Пальчун