Дело № 2-3948/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А., 

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и Ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условия договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. 

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем в адрес ответчика направлено уведомление. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о возможности рассмотрении дела в отсутствии его представителей 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, суду пояснил, что является инвалидом детства. Просил уменьшить размер взыскиваемой задолженности. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и Ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 3 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условия договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Срок выполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ 

На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем в адрес ответчика направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца, ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 

<

данные изъяты> копеек: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам 53 340 рублей 00 копеек.

Как установлено, ответчик обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно п.п.3.2.1, 3.2.2 договора заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 2% в день, сроком пользования 20 календарных дней с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлен до 02.06.2014г.

Согласно п. 3.2.3. за пользование заемными средствами на срок превышающий 20 дней, уплатить займодавцу 3% в день от суммы займа.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» был заключен договор уступки права (цессии). Право требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет право требования.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2% в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы задолженности по начисленным процентам по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты по день возврата суммы займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 под 2% только на 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, зная о неисполненном ФИО1 обязательстве, ООО "Кубышка северная" на протяжении длительного времени не предпринимало действий по взысканию суммы займа и начисляемых на нее процентов. Только ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования суммы займа ООО «Кубышка Сервис» по договору уступки права. 

Бездействие ООО «Кубышка северная» судом оценивается как недобросовестное. 

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа в защите нарушенного права и взыскания с ФИО4 процентов за пользование заемными средствами за период после истечения срока договора займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ. 

При этом суд исходит из того, что установленный договором займа размер процентов 2% в день или 438% годовых необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, расценивает действия заимодавца по установлению такого размера процентов как злоупотреблением правом.

Таким образом, установив злоупотребление правом со стороны истца, суд уменьшает размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за период после истечения срока договора до размера ставки рефинансирования и вкладам населения, установленными Центральным банком РФ, в 17,53% годовых на настоящее время. 

Период задолженности составляет 869 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 17,53 % годовых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. Х 17,53 % Х 869 дня / 365 дня = 1 252 руб. 07 коп. 

Расчет заемных средств по договору займа следующий: 3 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО « Кубышка -сервис» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 452 руб. 07 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 3 000 рубля, проценты за пользование заемными средствами 1200 рублей, неустойка подлежащая взысканию за период после истечения срока договора в сумме 1 252 руб. 07 коп, так как ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме. 

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу ООО « Кубышка -сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 55-57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., проценты за пользование кредитом – 1 200 руб., проценты за период после истечения срока договора – 1 252 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.А. Харламов