№ 1-368/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 

<

данные изъяты> часов; запрета выезда за пределы муниципального образования – 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. Решение Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, согласно которым он обязан являться на регистрацию в отдел полиции с 

<

данные изъяты> часов в первый и третий вторник каждого месяца. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции с 

<

данные изъяты> часов в первую и третью среду каждого месяца.

Так, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП к штрафу в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа отсутствовал по месту жительства, в связи с чем подвергся административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 

<

данные изъяты> часов, сопряженное с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь во дворе 

<

адрес>, был остановлен и привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, определяя размер наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначить ФИО1 наказание условно, а равно с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года