61RS0011-01-2020-000074-64 Дело № 2-252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 28.09.2015г. передал в долг ФИО3 100000 рублей для строительства магазина в мкр. Заречный г. ФИО1. Факт передачи денежных средств обозначен в тетради учета выдачи наличных денежных средств ИП ФИО4, где имеется соответствующая запись с указанием суммы долга – 100000 рублей, даты возврата - 10.12.2019 г. и личной подписью ФИО5 Расписка в получении денежных средств отсутствует, т.к. на момент заключения договора займа в устной форме отношения истца и ответчика были построены на доверии: заемщик обещал совместное ведение бизнеса в построенном магазине. Согласно устной договоренности денежные средства должны были возвращены без процентов до 10.12.2019г. (дата обозначена в тетради выдачи денежных средств собственноручно ответчиком). В случае не возврата долга в обозначенный срок, кредитор оставляет за собой право взыскать долг с процентами за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования по ставке Банка РФ за весь срок кредитования, начиная с даты получения денежных средств- 28.09.2015 г.

Истец неоднократно в телефонном режиме и личных встречах обращался с просьбой о возврате долга. В настоящее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, уклоняется от встреч. В установленный срок долг ни полностью, ни в его части ответчик не вернул. 

На письменное требование (досудебная претензия) истца от 12.09.2019г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг по документу о получении денежных средств в долг, составленной 28 сентября 2015 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 44368,19 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4087,36 рублей. Обязать ответчика перечислить взысканные денежные средства на счет истца: банковская карта МИР № выданная Сбербанком РФ на имя ФИО4

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика долг по документу о получении денежных средств в долг, составленному 28 сентября 2015 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в сумме 37408,48 руб., согласно представленного истцом расчета, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4087,36 рублей. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что договор займа не заключался. 26. 08.2015г. ФИО4, с которым был общий бизнес, передавал ему деньги в размере 100000рублей на проект магазина, срок возврата денег они не оговаривали, письменных расписок друг другу не давали. Проект на магазин изготовлен не был, поэтому деньги, по устной договоренности с ФИО4, он стал отдавать частями, 20т.руб. отдал лично ФИО4 15.12.2017г., затем по согласованию с ФИО4, передал деньги продавцу его магазина ФИО по 20,0т.руб. 28.02.2018г. и 12.04.2018г. Остаток денег 40000рублей готов вернуть, а других обязательств перед истцом у него нет.

Представитель истца заявила, что это не тот долг и что ФИО6 возвращал ФИО7 деньги по другим займам. Пояснила, что доказательств заключения письменных договоров займа предоставить не может.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расписка в получении денег по договору займа наравне с другими документами, например выпиской из банка или расходным кассовым ордером, подтверждает передачу денег. Расписка сама по себе не заменяет договор займа, если хотя бы одна из сторон - организация.

В расписку в получении денег по договору займа включают следующие сведения о займе (ст. ст. 807 - 811, 814 ГК РФ): заемщика, заимодавца, передаваемую сумму и другие условия договора, дату и место составления расписки; сведения о заемщике и заимодавце.

Если заем предоставляет или получает физлицо, в расписке должно быть отражено:- его фамилия, имя, отчество;- данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность; сумма и валюта займа; информация о том, что деньги получены в качестве заемных, и срок их возврата; другие сведения о займе (при необходимости):его цель; размер и порядок уплаты процентов за пользование займом; порядок возврата; ответственность заемщика за нарушение условий предоставления займа.

Статья 808 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018г. требовала заключения договора займа между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является: был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанных в рабочей тетради истца денежных сумм. Условия для установления данного обстоятельства, имеющего существенное значение для правильного разрешения спора, истцом не соблюдены.

Суд исходит из того, что заключение между сторонами договора займа на сумму в 100000рублей должно быть подтверждено подлинными расписками заемщика ФИО3, выданными займодавцу ФИО4 или письменным договором займа, либо банковскими операциями по снятию указанной суммы со своего(истца) расчетного счета и перечисления её ответчику, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации, которую должен был подать истец в налоговые органы за соответствующий период.

Таких доказательств в подтверждение своих доводов истец не представил, доводы ответчика отверг.

Светокопия записи из рабочей тетради истца, дословно «28.09. ФИО3 до 10.12.19 100000, подписи»(л.д.5) договором займа либо распиской не является, так как не отвечает требованиям гражданского законодательства о договоре займа и расписке. Указанная запись, на которую истец ссылается в качестве доказательства займа денежных средств и обязательства ответчика по их возврату, не содержит правоустанавливающих данных, позволяющих достоверно установить лиц, участников сделки, условия договора, сроки его подписания, сроки и условия возврата, сумму (рубли или валюта).

Таким образом, суд полагает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истцом не доказан факт займа денежных средств и обязательства ответчика по их возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении уточненных исковых требований к ФИО3 о взыскании долга в размере 137408 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 года.