Дело № 33-4125 судья Войтова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Крыловой Э.Ю.,

судей Чариной Е.В., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Буровой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО10 на решение Центрального районного суда г. Тулы от 9 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-39/2025 (УИД 71RS0029-01-2024-002514-43) по иску ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула», публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о признании незаконным начисления платы за потребление электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее - АО «ТНС энерго Тула», Общество), в котором просил признать незаконным начисление АО «ТНС энерго Тула» платы за потребление электрической энергии по лицевому счету № за апрель 2024 года в сумме 5 076 рублей 48 копеек и обязать произвести перерасчет по показаниям индивидуального прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №; возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность производить расчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № по показаниям индивидуального прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № до окончания срока эксплуатации или истечения межпроверочного интервала данного прибора учета; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в его (истца) пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он (ФИО1) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б. Поставку электрической энергии по указанному адресу осуществляет АО «ТНС энерго Тула» (лицевой счет №). Обществом выставлен счет на оплату электроэнергии за апрель 2024 года, объем которой рассчитан по среднему потреблению, на сумму 5 076 рублей 48 копеек. Из договора № от 22.10.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий №-Л от 22.10.2018, акта №/Л от 29.04.20219 года, паспорта счетчика электрического и счетов на оплату следует, что в апреле 2019 года произведена установка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 №, срок эксплуатации которого установлен заводом-изготовителем до 16 января 2029 года. 3 ноября 2023 года прибор учета электроэнергии Меркурий № в одностороннем порядке выведен из эксплуатации и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии МИР № (акт № б/н от 03.11.2023), однако последний являлся неисправным с момента его установки и ввода в эксплуатацию, что подтверждается заявлением от 15.10.2023 и письмом исх. № от 15.11.2023. Он (истец), сочтя незаконными действия ответчика по установке прибора учета МИР № и выводом из эксплуатации прибора учета Меркурий №, обратился в Центральный районный суд г. Тулы с исковым заявлением, которое до настоящего времени по существу не разрешено. Из счета на оплату за апрель 2024 года следует, что АО «ТНС энерго Тула» произвело начисление платы за апрель 2024 года по среднему потреблению, определив к оплате по лицевому счету № рублей 48 копеек, в то время как имелся прибор учета электрической энергии Меркурий №, который функционирует, производит подсчет потребленной электрической энергии и срок его эксплуатации истекает 16 января 2029 года. 15 апреля 2024 года он (истец) обратился к ответчику с заявлением о разъяснении порядка расчета платы за электроэнергию за апрель 2024 года в размере 5 076 рублей 48 копеек, однако ответ на обращение не получил. Полагал, что рассчитанная по среднему потреблению плата за электроэнергию за ноябрь 2023 года – март 2024 года в сумме 5 076 рублей 48 копеек не отвечает требованиям пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, поскольку из счетов на оплату за октябрь 2023 года - март 2024 года включительно следует, что общая сумма потребленной электрической энергии за 6 месяцев, предшествовавших начислению по среднему потреблению, составляет 404 кВт, в связи с чем среднемесячное потребление составляет 67,3 кВт. Указанные обстоятельства, по его (истца) мнению, свидетельствуют о незаконности действий ответчика АО «ТНС энерго Тула по начислению платы за электроэнергию и выставлению счета на оплату в апреле 2024 года в размере 5 076 рублей 48 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 10 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования ФИО1 не признала, сославшись на их необоснованность.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленных суду письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленного ФИО1 иска.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 9 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановленное решение по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права

В возражениях на апелляционную жалобу АО «ТНС энерго Тула» сочло решение Центрального районного суда г. Тулы от 9 июля 2025 года законным и подлежащим оставлению без изменения.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о месте и времени его проведения извещены (статьи 113, 115 ГПК РФ, статья 165.1 ГК РФ); в телефонограмме истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с 13 июля 2017 года ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1275 кв. м по адресу: 

<

адрес>, д. Старое Басово, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Истец является потребителем электрической энергии по вышеназванному адресу. Электрическую энергию в данный дом поставляет АО «ТНС энерго Тула», оно же взимает плату за потребленную электрическую энергию.

В жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>Б, в 2019 году установлен и являлся расчетным прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 №, о чем составлен акт №а/Л от 06.02.2019 допуска измерительного комплекса электрической энергии прибора учета в эксплуатацию. В данном акте указано, что электросчетчик Меркурий 230 АМ-01 № принимается как расчетный; начальные показания на дату допуска прибора учета в эксплуатацию 00004,0; дата поверки 16 января 2019 года; дата следующей поверки 16 января 2029 года. Согласно паспорту на счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий-230 АМ», заводской №, дата его первичной поверки – 16 января 2019 года, межповерочный интервал – 10 лет. Согласно пункту 2.17 паспорта, средний срок службы счетчика до капитального ремонта составляет 30 лет.

Для расчетов за электроэнергию по вышеуказанному адресу в АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Электроэнергия поставляется АО «ТНС энерго Тула» через сети, принадлежащие ПАО «Россети Центр и Приволжье», с которым 21 января 2014 года заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель (ПАО «Россети Центр и Приволжье») обязуется оказывать заказчику (АО «ТНС энерго Тула») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт (распределение) электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями вышеназванного договора ПАО «МРСК Центр и Приволжья» обязано по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, объемы оказанных услуг и направлять заказчику соответствующие сведения, предусмотренные настоящим договором документами (пункт 3.4.8).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязано проводить проверки состояния приборов учета потребителей, непосредственно или опосредованно присоединенных к сетям исполнителя, в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору, а также в случае необходимости внеплановой проверки состояния приборов учета потребителей, и по заявкам заказчика о проведении внеплановых проверок; осуществлять проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) в порядке, установленном действующим законодательством (пункты 3.4.10, 3.4.11).

Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям), определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 4.1.2).

Судом первой инстанции также установлено, что согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 03.11.2023, составленному представителями сетевой организации, прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № снят с расчетов с конечными показаниями 11904,1.

Не согласившись с установкой нового прибора учета МИР С-04 № и желанием возобновить расчеты по прибору учета Меркурий 230 АМ-01 №, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тулы, а том числе, о возложении обязанности опломбировать индивидуальный прибор учета Меркурий 230 АМ-01 №.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 июля 2024 года, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО11 к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» о возложении обязанности совершить определенные действия и компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 ноября 2024 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда обшей юрисдикции от 19 марта 2025 года, опломбировка и дальнейшая эксплуатация индивидуального прибора учета (ИПУ) Меркурий 230 АМ-01 № признана невозможной ввиду его несоответствия требованиям пункта 28 Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 № «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», в связи с чем исковые требования о проведении перерасчета платы за электроэнергию за период с 03.11.2023 по 28.03.2024 исходя из показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № и возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности производить дальнейшие расчеты по лицевому счету исходя из показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Также вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы, принятым по гражданскому делу №, установлена законность установки 3 ноября 2023 года прибора учета МИР С-04 №.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

28 марта 2024 года в ходе проверки прибора учета МИР С-04 № выявлено, что прибор учета неисправен. Актом от 28.03.2024 демонтажа расчетного прибора учета индивидуальный прибор учета МИР С-04 № снят с расчетов; при этом в акте имеется указание сетевой организации о расчете объема потребленной электроэнергии за период с 03.11.2023 по 28.03.2024 согласно действующему законодательству.

Таким образом, основанием к произведению перерасчета платы за электроэнергию за период с 03.11.2023 по 28.03.2024 послужила неисправность прибора учета №, поскольку несмотря на фактическое потребление электроэнергии, что не оспаривалось истцом, за указанный период показания прибора учета МИР № остались неизменными - 1143,93.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления.

В силу статьи 544 ГК РФ, статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № (далее - Правила №) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В данном случае имело место неотображение прибором учета результатов измерений, а потому прибор учета МИР С-04 № считается вышедшим из строя.

На основании подпункта «г» пункта 59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил в случаях, когда обязанность по установке индивидуальных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения)) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета.

Помесячная детализация расчета среднемесячного потребления приобщена АО «ТНС энерго Тула» к материалам дела (т. 2 л.д. 42-46).

Ввиду того, что прибор учета электроэнергии МИР С-04 № был неисправен с момента его установки, то есть с 03.11.2023, в апреле 2024 года за период с 03.11.2023 до 28.03.2024 произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию - доначисление среднемесячного потребления электроэнергии в объеме 1322 кВт/ч на сумму 5 076 рублей 48 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на неправильный, по его мнению, расчет среднемесячного потребления электроэнергии и в качестве контррасчета предлагает использовать статистику за период с октября 2023 года по март 2024 года, с чем нельзя согласиться. В период с 03.11.2023 по 28.03.2024 начисления производились исходя из показаний прибора учета МИР С-04 №, впоследствии признанного неисправным, в связи с чем его показания не подлежали использованию в расчете среднемесячного потребления электроэнергии ввиду их недостоверности.

Вопреки суждению ФИО1, расчет среднемесячного потребления электроэнергии произведен АО «ТНС энерго Тула» в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен, а потому требование о признании незаконными действий АО «ТНС энерго Тула» по начислению платы за потребленную электроэнергию, выставленную в счету на оплату за апрель 2024 года в сумме 5 076 рублей 48 копеек, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия обращает внимание, что абзац 4 пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №, на который ошибочно ссылается истец, регулирует иные правоотношения, возникающие между субъектами оптового рынка электроэнергии, в то время как между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, который в соответствии с требованиями гражданского законодательства является разновидностью договора купли-продажи. Доказательств того, что фактически услуга электроснабжения в спорный период истцу не предоставлялась, материалы дела не содержат, напротив, в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил использование электроэнергии (освещение помещения осуществлялось, для работы электрического оборудования электроэнергия потреблялась).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе о наличии иного прибора учета Меркурий № №, показания которого могли быть учтены для определения объема потребленной электрической энергии в спорный период, повторяют правовую позицию ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, не указывают на обстоятельства, которые не были проверены и учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения либо опровергали выводы суда.

Спор разрешен судом первой инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона к возникшим спорным правоотношениям. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 9 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.