Мировой судья: ФИО6 К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО7, рассмотрев жалобу представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся распиской.

Считая назначенное наказание чрезмерным и необоснованным, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы представитель ФИО5 указал, что ФИО1 не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не имел возможности заявить в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе исключительные обстоятельства, связанные с личностью ФИО1, который работает в должности машиниста экскаватора колесного отдела механизации и транспорта в ООО «Спецстрой-Юг» и доход по указанному месту работы является для его семьи основным источником к существованию. Кроме этого, у него на иждивении находится малолетний сын-ФИО3, 2016 г.

<

адрес> с этим, в силу невозможности явки ФИО1, мировой судья не дал надлежащую оценку обстоятельствам, влияющим на наказание.

С учетом изложенного, считает, что цели административного наказания подлежали достижению иным видом наказания, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить следующим образом: исключить из описательно-мотивировочной части суда отягчающее обстоятельство неоднократное совершение административного правонарушения; признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и назначит ему наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин по адресу: а. Тахтамукай, 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, в связи с чем был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России, который составил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влекущий наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-CD-диском;

С учётом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, суд, при рассмотрении жалобы, считает возможным не согласиться с выводами мирового судьи о необходимости применения в отношении ФИО1, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о наличии отягчающих обстоятельств, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о совершении ФИО1 повторного административного правонарушения, материалы административного дела не содержат.

При этом, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Спецстрой-Юг» и ФИО1, последний работает в указанной организации в должности машиниста экскаватора колесного отдела механизации и транспорта.

С учетом, изложенного суд находит заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что доход по указанному месту работы является для ФИО1 и его семьи основным источником к существованию.

Вышеизложенным обстоятельствам не дана надлежащая оценка при определении наказания и соответствующие выводы в обжалуемом постановлении не приведены.

Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей.

Исходя совокупности обстоятельств с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая сведения о личности нарушителя, имеются основания для вывода о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерным и цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, подлежат достижению более мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть административным штрафом.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>- изменить.

Наказание, назначенное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Узбекистан, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 /четыре/ месяца, изменить на административный штраф в размере 7 500 /сеть тысяч пятьсот/ рублей.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано и/или опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО7