Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Симанкова Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, кВ.99, со слов- не работающей, в/у 9930919918, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 09.12.2023в 13.30 час. на 9 км автодороги Тамбов-Пенза (участок Северный обход 

<

адрес>) Тамбовского м.о. управляя автомобилем Киа Соренто г.р.з. Н 963 ЕР 68 допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла интенсивность движения, особенности метеорологических и дорожных условий, при возникновении опасности для движения не предприняла меры к снижению скорости и допустила столкновение с автомобилем Камаз 6520 г.р.з. Н 199 ХО 68, в следствие чего произошло столкновение автомобиль Камаз с автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. Е 886 РА 68, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Дополнительно суду пояснила, что двигалась по автодороге Тамбов –Пенза (участок северный обход) со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигалась в левой полосе для движения. Когда начала опережать Камаз, из-под него выскочила снежная масса и ударила прямо в стекло ее автомобиля, в результате чего она не справилась с управлением, ее автомобиль занесло, и она столкнулась с автомобилем Камаз. В последующем в Камаз врезался автомобиль ВАЗ, где пострадал пассажир. Нарушение скоростного режима при движении не допускала. В этот день шел снег, но видимость в ее направлении была нормальная. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2114 г.р.з. Е 886РА 68. Двигались в сторону 

<

адрес> по Северному обходу. В этот день шел сильный снег, видимость была плохая. Автомобиль ФИО1, двигаясь в левой полосе для движения, стал опережать впередиидущие автомобили, в том числе и их автомобиль, при этом ФИО1 двигалась с большой скоростью. Внезапно перед их автомобилем из-за снега возник Камаз, столкновение с которым избежать не удалось. Как потом выяснилось, автомобиль ФИО1 столкнулся с Камазом. В результате ДТП у нее была рассечено место на лбу над бровью, рану зашивали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 09.12.2023в 13.30 час. на 9 км автодороги Тамбов-Пенза (участок Северный обход 

<

адрес>) Тамбовского м.о. управляя автомобилем Киа Соренто г.р.з. Н 963 ЕР 68 допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла интенсивность движения, особенности метеорологических и дорожных условий, при возникновении опасности для движения не предприняла меры к снижению скорости и допустила столкновение с автомобилем Камаз 6520 г.р.з. Н 199 ХО 68, в следствие чего произошло столкновение автомобиль Камаз с автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. Е 886 РА 68, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при заданных и принятых исходных данных действия водителя ФИО1 не соответствовали требования Правил дорожного даижения РФ и эти несоответствия находились в причинной связи с имевшим дорожно-транспортным происшествием, соответственно они находятся в причинной связи с контактом ее автомобиля с автомобилем КАМАЗ 6520-43 и впоследствии автомобиля ВАЗ 2114 с автомобилем КАМАЗ 6520-43, рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 1985 г.рождения имелась ушибленная рана в надбровной области. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1).

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН:

<

***>, БИК:046850001, КПП: 682901001, р/с 03№ банк получателя: отделение Тамбов Банка России// УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 68701000, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова