УИД 12RS0002-01-2023-000385-08

Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об установлении родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Суслонгерской городской администрации, указав в обоснование, что является наследником первой очереди к имуществу отца ФИО2, умершего 

<

дата>, после смерти которого осталось наследственное имущество – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, 

<

адрес>. Государственная регистрация права на квартиру отсутствует. Указанная квартира принадлежала ГабдулГ. Ф. (бабушка ФИО2 по линии матери) на основании договора приватизации № от 

<

дата> на передачу и продажу квартир в собственность граждан, которая умерла 

<

дата>. После смерти ГабдулГ. Ф. единственным наследником была ее дочь ФИО3, умерла 

<

дата>. К нотариусу после смерти матери не обращалась, наследство в установленном законом порядке не оформляла, но совершила действия по его фактическому принятию: проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи. После смерти ФИО3 наследство фактически принял ее сын ФИО2, который также к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. После смерти ФИО2 его дочь ФИО1 (истец по делу) обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила отказ, мотивированный тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие принадлежность 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> наследодателю ФИО2 на дату его смерти. Просила включить в наследственную массу ФИО2 спорное жилое помещение, признать право собственности на него за собой, установить факт родственных отношений между ГабдулГ. Ф. (мать) и ФИО3 (дочь).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от 

<

дата>) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления. Просила установить факт родственных отношений, а именно, то, что ГабдулГ. Ф., 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, приходятся друг другу матерью и дочерью. 

Спорная квартира на основании договора приватизации № от 

<

дата> принадлежала ФИО4 Факие (бабушка ФИО2 по линии матери), после ее смерти 

<

дата>, в квартире стала проживать ее дочь ФИО3. После смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, в квартире остался проживать ФИО2, умерший 

<

дата>. К нотариусу никто из наследников не обращался, но владели квартирой как своей собственной, несли бремя ее содержания, делали косметический ремонт, имели регистрацию по месту жительства в спорной квартире, что, по ее мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства. Полагала, что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу ФИО2, просила признать право собственности на спорную квартиру за истцом в порядке наследования.

Третье лицо Управление Росреестра по РМЭ, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Указало, что согласно сведениям ЕГРН квартира, площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет 

<

дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Петрову Н.Г., изучив представленные в дело письменные доказательства, показания свидетелей, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. 

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования пункт 8 вышеуказанного Постановления).

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, место смерти – 

<

адрес> Республики 

<

адрес> (л.д. №). 

Истец по делу ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходится ФИО2 дочерью (актовая запись о рождении № от 

<

дата>).

По обращению 

<

дата> наследника ФИО1 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>. В качестве наследственного имущества указана 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

дата> нотариусом Звениговского нотариального округа ФИО5 истцу ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку не представлено документов, подтверждающих принадлежность 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, наследодателю ФИО2

Судом установлено, что единственным наследником, желающим вступить в права наследования после смерти ФИО2 является истец ФИО1

Из материалов дела следует, что Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, на основании решения главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> администрация завода холодильного оборудования передает, а ГабдулГ. Ф. (паспорт № № выдан 

<

дата> Красногорским ОМ ОВД) получает бесплатно в собственность на семью 1 человек квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в администрации 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 

<

дата>, квартира, площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет 

<

дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ГабдулГ. Ф., 

<

дата> года рождения, место рождения – д. 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, умерла 

<

дата>, место смерти 

<

адрес> Республики 

<

адрес> (актовая запись о смерти № от 

<

дата> составлена администрацией 

<

адрес> Республики 

<

адрес>).

После ее смерти к нотариусу никто не общался, наследственное дело не заводилось.

Как указал истец исковом заявлении, после смерти ГабдулГ. Ф., в спорной квартире стала проживать ее дочь ФИО3, которая несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные платежи, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства. При этом имеются разночтения в установочных данных, почему не известно.

Как установлено судом, и следует из справки о рождении № № от 

<

дата>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от 

<

дата>, которую составил 

<

адрес> сельский совет 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, ребенок – ФИО6 Самовия, дата рождения – 

<

дата>, место рождения – д. 

<

адрес> 

<

адрес> АССР. Родители: отец – Ш. Ш. Ш., мать - Г. Ф. Г..

Согласно справке о заключении брака № от 

<

дата> Ш. С. Ш., 

<

дата> года рождения, место рождения - д. 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, национальность – татарка, заключила брак с ФИО7 Макскутом (Макскут) Н., 

<

дата> года рождения, место рождения – д. 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, национальность – татарин, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 

<

дата>, которую составил Мочалищенский поселковый Совет депутатов трудящихся 

<

адрес> 

<

адрес> АССР.

Из справки о рождении № № от 

<

дата> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о акта рождении № от 

<

дата>, которую составил 

<

адрес> поселковый Совет депутатов трудящихся 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, ребенок – ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения – 

<

адрес>. Родители: отец - ФИО8, национальность – татарин, мать – ФИО3, национальность – татарка.

Как следует из объяснения представителя истца, поскольку в разных документах имя, отчество, фамилия ГабдулГ. Ф., умершей 

<

дата>, и ФИО3, умершей 

<

дата>, написаны по разному, то невозможно документально проследить, что ГабдулГ. Ф. и ФИО3 приходились друг другу матерью и дочерью. 

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ГабдулГ. Ф., 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, приходятся друг другу матерью и дочерью, иного не установлено, доказательств обратному не представлено. 

Согласно справке Суслонгерский городской администрации Звениговского муниципального района 

<

адрес> № от 

<

дата>, имеющейся в материалах наследственного дела №, администрация не располагает правоустанавливающими документами на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

.....> Т.В., 

<

.....> Л.В. показали, что знали и ГабдулГ. Ф., которая проживала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Знали и ее дочь С., которую в поселке звали «Соня». После смерти Ф. в квартире осталась проживать С., ее дочь. После смерти С., в квартире остался проживать ее сын К.. После его смерти квартирой стала пользовать его дочь А..

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, после смерти ГабдулГ. Ф., наследство приняла ее дочь ФИО3, не обратившись к нотариусу, совершила действия по фактическому принятию наследства, а после смерти ФИО3 наследство фактически принял ее сын ФИО2, также совершивший действия по фактическому принятию наследства в виде спорной квартиры при жизни не зарегистрировав за собой право собственности, владел и распоряжался недвижимостью как своей собственной, являлся правообладателем спорного имущества, при таких обстоятельствах, имущество в виде данного жилого помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом ФИО2, умершего 

<

дата>, подлежит включению в наследственную массу.

Права ФИО2 на спорное жилое помещение в установленном законом порядке кем-либо не оспорены, сведения о правообладателе спорной квартиры отсутствуют.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют. 

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник вправе в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу также и об удовлетворении требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, принявшего указанное имущество после смерти матери ФИО3, которая в свою очередь фактически приняла указанное наследственное имущество после смерти своей матери ГабдулГ. Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать установленным тот факт, что ГабдулГ. Ф., 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, приходятся друг другу матерью и дочерью.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего 

<

дата> наследодателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, объект недвижимого имущества 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова 

Дата принятия решения в окончательной форме 13 июля 2023 года.