ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2017 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 Г,О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на ........ рублей для осуществления операций по счету карты №. Впоследствии лимитный кредит был увеличен до ........ рублей.

Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 7.6 Общих условий, если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающего в себя сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, что дает банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. 

Дата в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчик проигнорировал. 

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска 20.06.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от Дата. Дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

С даты отмены судебного приказа ответчик не погашал имеющуюся задолженность. Последний платеж по гашению задолженности перед банком был осуществлен ФИО1 Дата По состоянию на Дата общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от Дата в размере ........ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, истца – в порядке ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от Дата, поданного в ЗАО «Райффайзенбанк», получил Дата кредитную карту ........ (номер счета №) с лимитом ........ рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ........ % годовых. В дальнейшем лимитный кредит был увеличен до ........ рублей.

Банк предоставил ответчику обслуживание по карте в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 7.4 общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет ........ % годовых. В случае превышения ответчиком установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами. Процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет ........ % годовых. 

В силу п. 6.8.5 общих условий ответчик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными общими условиями. 

Согласно п. 7.5.1 общих условий ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере составляющим минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. 

В силу п. 7.5.3 общих условий минимальный платеж включает в себя часть задолженности на дату выписки по кредитной карте:

- 100 % суммы судебных издержек банк по взысканию задолженности;

- 100 % суммы просроченных процентов за пользование кредитом;

- 100 % суммы просроченного основного долга;

- перерасход кредитного лимита;

- 100 % начисленных в отчетном периоде процентов;

- 5 % неоплаченной суммы основного долга.

В соответствии с п. 7.6 общих условий, если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающего в себя сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения и заключения договора о выпуске кредитной карты, тарифы по кредитным картам, общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и правила использования кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» являются неотъемлемой частью договора. Заемщик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять (п. 9).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 не исполняет обязательства по указанному договору, гашение кредита не производит.

В связи с чем, Дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое ответчик проигнорировал.

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска. 20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-2088/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 20.12.2016 судебный приказ № 2-2088/2016, вынесенный 20.06.2016, отменен.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению задолженности по кредитной карте. По состоянию на Дата задолженность ФИО1 перед банком составляет ........ руб. ........ коп., в том числе: ........ руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, ........ руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, ........ руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, ........ руб. – перерасход кредитного лимита.

Суд принимает расчет задолженности истца, так как соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям ГК РФ и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств погашения или иного размера долга, не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» было реорганизовано путем преобразования (изменение организационно-правовой формы) в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается учредительными документами юридического лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб. ........ коп. (платежные поручения № от Дата, № от Дата). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты от Дата в размере ........ руб. ........ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 27 февраля 2017 г.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: А.Ю. Хижаев