Дело №12-176/2024 

74RS0002-01-2024-000142-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении

к административной ответственности

г. Челябинск 12 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, жалобу защитника ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес> на постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес> не согласилась с указанным постановлением, защитником подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, подлинный материал по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Нагайбакского РОСП УФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Возложить на ФИО2 сельского поселения обязанность в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом организовать в границах поселения водоотведение с соблюдением установленных нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточной воде, сбрасываемой МУП "ЖКХ 

<

адрес>" в реку Гумбейка.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, что подтверждают материалы исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нагайбакского РОСП в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный добровольный срок, на основании ст. 112, ст. 12, ст. 14, ст. 6 Ф3 «О6 исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято в МСОСП по ОВИП по 

<

адрес>. Ему присвоен новый №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ГУФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, установлен срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Вторым пунктом данного постановления должник предупрежден, что в случае не исполнения решения суда во вновь установленный срок исполнения, судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно представленной информации в настоящее время заключен муниципальный контракт, предметом которого является " Корректировка проектно- сметной документации на объект "Очистные сооружения". Проект проходит государственную экспертизу в ОГАУ Госэкспертиза.

Требования исполнительного документа в установленный срок ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес> не исполнены. При этом, отсрочка, рассрочка исполнения судебного акта не предоставлялась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Таким образом, в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ФИО7 в отношении ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и начальником отделения - старшим судебным приставом СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судьей не установлено. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���????????????�?�??��????????????�?�???�????????????�?????????J?J??�???????????J?J??�?????????*??????h�??j�??????????????????????

ФИО2 сельского поселения Нагайбакского муниципального района 

<

адрес> на то, что принимались меры для исполнения решения суда, судьей во внимание не принимаются, поскольку представление данных документов не является достаточным основанием подтверждающим исполнение решения суда в полном объеме либо невозможности исполнения решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности.