дело №

УИД: 56RS0№-51

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.П., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 330 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 0 процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из: комиссии - 9717,66 руб., просроченной ссудной задолженности 74185,14 руб., неустойки на просроченную ссуду 58,72 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 83 961,52 руб., сумму уплаченной госпошлины – 2718,85 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, письменные возражения на иск суду не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Согласно ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., карта рассрочки «Халва» № с кредитным лимитом, под 0% на срок 120 месяцев. Количество платежей по кредиту 120. Платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику неоднократно зачислялись на счет кредитные средства, которыми она воспользовалась.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, обязательства кредитором исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что обязательства по возврату кредита ей исполнялись ненадлежаще, ежемесячные платежи вносились с нарушением срока и суммы платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченной ссудной задолженности - 74185,14 руб., неустойки на просроченную ссуду - 58,72 руб., комиссии - 9717,66 руб.

Представленный истцом детальный расчет согласуется с выпиской по счету ответчика. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлено. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2718,85 руб. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

В материалы дела ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в размере 1000 руб. на счет открытому в ПАО «Совкомбанк». Поскольку денежные средства ответчиком были внесены после обращения истца с исковым заявлением в суд, данная квитанция судом во внимание не принимается. Кроме того отсутствуют сведения в счет какой именно задолженности внесен платеж. Суд разъясняет, что указанная квитанция может быть предъявлена ответчиком в ходе исполнении решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83961,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2718,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Морозова С.П.