Дело №а-4186/2019

47RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года в 

<

адрес>

ФИО5 городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

При секретаре: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ФИО2 России по ЛО ФИО1, ФИО2 России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с административным исковым заявлением к СПИ ФИО2 России по ЛО ФИО1, Управлению ФССП России по ЛО, ФИО2 по ЛО с требованием о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа.

В обосновании требований указал, что ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и завершении исполнительного документ взыскателю по исполнительному производству №- ИП oт 16.09 2015 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>а 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 30466,26 руб. с должника ФИО3 в пользу в ласкателя ООО «Хоум Кредит эти Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля»), считает что не направление копии данного постановления и оригинала исполнительного документа нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2_и ч. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении и дела в их отсутствие требования поддержали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений по иску не предоставил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>а 

<

адрес> с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № взыскана задолженность в сумме 30 466, 26 руб.

Определением суда по Делу № произведена замена стороны с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агенство Финансового Контроля»

16.09.2015г. на основании данного решения возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 России по ЛО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника его имущества. Административным ответчиком доказательств направления копии постановления о прекращении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Часть 2 статьи 227 КАС РФ предусматривает, что суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ФИО2 России по ЛО ФИО1, Управлению ФССП России по ЛО, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, незаконным. 

ФИО5 ЛО, в течении 10 дней с дня вступления решения суда в законную силу, направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Д.Е. Дмитриева