Дело № 1-246/2025 УИД 78RS0006-01-2025-001411-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «19» февраля 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение № 4743, ордер Н 0557082 от 10.02.2025,

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Череповецкий городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 15.05.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством интернет сайта «ОМГ», заказал за 1 649 рублей 00 копеек у неустановленного дознанием лица смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут прибыл по координатам ДД.ММ.ГГГГ к дому 29 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где приобрел путем извлечения из тайника («закладки»), заранее оборудованного неустановленным лицом в земле, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма, в значительном размере, которое, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, когда при виде сотрудников полиции сбросил наркотическое средство по вышеуказанному адресу. В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере, обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Волков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (л.д.124-127, 129-144), привлекался к административной ответственности (л.д. 122-123), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 150, 153), с 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических веществ без признаков зависимости (л.д. 155), положительно характеризуется допрошенной в ходе судебного разбирательства матерью.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 158-159).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, соизмерим как с особенностями личности ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в частности матери, являющейся инвалидом, наличие несовершеннолетних детей, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, в том числе финансовую, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, неофициального источника дохода.

При изложенных данных суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 и его ресоциализация могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в данном случае.

Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения, избранной в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО2 наркотических средств, вещественное доказательство – наркотическое средство и его первоначальная упаковка, подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Мобильный телефон, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, подлежит оставлению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; один раз в два месяца предоставлять в указанный орган результаты химико-токсикологического обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамма и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Редми 5 А» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова