Дело 

<

номер>

12301940002020224 

УИД18RS0007-01-2023-000620-52 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственных обвинителей заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Стрелкова О.Р., 

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, имеющего неполное среднее образование, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев; 

по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> окончательно наказание назначено в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Освобождён 

<

дата> по отбытию срок наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 

<

дата>, неотбытая часть наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 14 дней, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за 

<

номер> от 

<

дата> (в редакции постановления от 

<

дата> 

<

номер>) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Также согласно приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Согласно справки Игринского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике от 

<

дата>, ФИО1 по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 9 месяцев 14 дней, конец срока 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1, на участке местности расположенного у Буринского моста в 

<

адрес>, Удмуртской Республики, в состоянии опьянения, имеющего судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, осознавая, что он, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у Буринского моста в 

<

адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «МАЗ 6501А5-320-011», государственный регистрационный знак Н350

<

номер>, находящимся в его пользовании. 

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «МАЗ 6501А5-320-011», государственный регистрационный знак Н350

<

номер>, проследовал на нем от Буринского моста в 

<

адрес> Удмуртской Республики до 

<

адрес> Удмуртской Республики, где в 18 часов 30 минут был задержан сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 В 18 часов 45 минут ФИО1 отстранён инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» ФИО4 от управления транспортным средством, в виду наличия у него признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: в частности запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с чем, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. 

<

дата> в 18 часов 58 минут по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер заводской 

<

номер>, было установлено, что ФИО1 с показаниями 1,592 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. 

Таким образом, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «МАЗ 6501А5-320-011», государственный регистрационный знак Н350

<

номер>, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1, адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. поддержал обвинение, против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражал. 

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (при призыве на военную службу, ФИО6 был признан ограниченно годным, вследствие плоскостопия).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, учете у нарколога, психиатра не состоит. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая положения статьи 60 УК РФ, принимая во внимание характеристику подсудимого ФИО1, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

ФИО1 осужден по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> к окончательному наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 

<

дата>, неотбытая часть наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 14 дней. При указанных обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 уже осуждался к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в полонии-поселении, после чего вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что назначение ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении не сможет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья И.В. Тютина

***

***