ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экосип Кама» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосип Кама» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а именно произвести монтаж дома комплекта на участке заказчика, по проекту 06/02-2017. Истцом на ДД.ММ.ГГГГ, выполнены строительно-монтажные работы на сумму 348514 рублей 08 копеек. Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате выполненных работ не погасил. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец ООО «Экосип Кама» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348514 рублей 08 копеек, неустойку в размере 35409 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7039 рублей.

Представитель истца ООО «Экосип Кама» - ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

При указанных обстоятельствах, в связи с неявкой адресата за почтовыми отправлениями, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК ПФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, в силу п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу п.1 и 2 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст. 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д. Для договора строительного подряда предусмотрены аналогичные существенные условия. В силу ст.ст. 740, 743 ГК РФ предметом договора подряда являются работы, которые необходимо определять путем описания видов, объема, качества работ, результата и функционального назначения результата работ, которые должен выполнить подрядчик в соответствии со сметой, определяющей цену работ. Если все существенные условия договора строительного подряда и сроки сторонами не согласованы, договор подряда является незаключенным (ст. 740 ГК РФ).

При этом, в силу п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В силу п.72,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Экосип Кама» к ФИО1 заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор подряда) по условиям которого, ООО «Экосип Кама» и ФИО1 договорились, что ООО «Экосип Кама» как подрядчик принимает на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ по монтажу дома комплекта на участке заказчика, по проекту № (п.1.1. и 1.3. договора строительного подряда). При этом, строительство производится на участке по адресу: РТ, 

<

адрес>. А заказчик обязался создать подрядчику условия для выполнения указанных работ, принять и оплатить результат выполненных работ и оплатить стоимость выполненных работ по договору, которая предварительно составляла 411317 рублей 58 копеек.

В п.1.3. Договора подряда, установлено, что подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект Заказчику в сроки до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно пункта 2.1 Договора подряда, стоимость работ по договору равна сумме всех смет и на момент подписания договора составляет 411317 рублей 58 копеек. В случае, когда в соответствии с действующим порядком стоимость отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе строительства, договорная цена по настоящему договору определяется с учетом указанных уточнений. 

В соответствии с п.4.3. Договора подряда, заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в порядке предусмотренном в п.2 и 5 Договора подряда.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. По смыслу указанных норм, оплате подлежат фактически выполненные и принятые заказчиком работы в соответствии с условиями договора. 

Как установлено судом из акта выполненных работ № на строительно-монтажные работы по проекту 06/02-2017 по адресу: РТ, 

<

адрес>, истцом - ООО «Экосип Кама» (подрядчик), выполнены работы на общую сумму 348514 рублей 08 копеек, при этом, заказчиком ФИО1 выполненные подрядчиком работы в пределах этой суммы приняты в полном объёме и без замечаний, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (л.д.7) 

Судом установлено, что двусторонний акт с указанием выполненных и принятых заказчиком работ был подписан надлежащим образом.

Подписание подрядчиком и заказчиком акта выполненных работ № на строительно-монтажные работы по проекту 06/02-2017 по адресу: РТ, 

<

адрес> без замечаний, в силу п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» исключает признание судом договора незаключенным и явствует о том, что между сторонами в полном объёме были достигнуты договоренности по все существенным условиям договора строительного подряда, а также работы приняты заказчиком в объёме указанном в самом акте.

В силу п.5 ст.450.1. ГК РФ, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, вышеуказанный принцип, изложенный в п.5 ст.450.1 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора, в связи с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. 

Исходя из правового и смыслового анализа судом п.5 ст.450.1. ГК РФ, можно сделать вывод, что подтвердить договор, как представляется, можно и путем бездействия. Например, в случае просрочки подрядчика выполнения работ заказчик по договору подряда вправе некоторое время ожидать от подрядчика исполнения в полном объёме и требовать возврата неотработанного аванса, а затем может отказаться от исполнения договора со своей стороны. 

В данном случае, согласно обстоятельствам дела и условиям договора, между сторонами отсутствовала договоренность о внесении со стороны заказчика аванса за будущие работы, а заказчик подписав акт выполненных работ без замечаний согласился с объёмом выполненных работ и в свою очередь обязан оплатить в полном объёме подрядчику выполненные и принятые им работы согласно условиям договора строительного подряда. Доказательств того, что ООО «Экосип Кама» выполнило работы ненадлежащим образом, либо с существенными нарушениями условий договора, судом при анализе представленных документов не выявлено, ответчик писем с указанием выявленных замечаний и претензий по выполненным работам в адрес истца не направлял, а со стороны ответчика таких доказательств суду не представлено.

В силу п.5.2. Договора подряда, окончательный расчет за выполненные работы производятся Заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке. Расчет производится по договорной цене, установленной ст.2 настоящего договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей. 

Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате выполненных работ в размере 348514 рублей 08 копеек не погасил, доказательств иному суду не представлено. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без ответа. (л.д.8).

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348514 рублей 08 копеек, полежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.1 Договора подряда, за задержку заказчиком расчетов за выполненные строительно-монтажные работы он уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования утвержденной ЦБ РФ на момент возникновения задержки за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате заказчиком выполненных работ в соответствии с условиями п.10.1 Договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35409 рублей 03 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате заказчиком выполненных работ в соответствии с условиями п.10.1 Договора подряда, считает расчет арифметически правильным и выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и достигнутыми между истцом и ответчиком договоренностями.

Таким образом, исковые требования ООО «Экосип Кама» в части взыскания договорной неустойки согласно п.10.1. Договора подряда в размере 35409 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ООО «Экосип Кама» с ответчика следует взыскать 7039 рублей в счёт возмещения судебных расходов истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экосип Кама» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосип Кама» (№) задолженность по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348514 (триста сорок восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 08 копеек, договорную неустойку в размере 35409 (тридцать пять тысяч четыреста девять) рублей 03 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7039 (семь тысяч тридцать девять) рублей. Всего взыскать 390962 (триста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.