Дело № 2-2067/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО3 от 22.12.2016 года на имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В обоснование иска ФИО1 указывает следующее. 

20.07.2016 г. ФИО4 по договору купли-продажи автотранспортного средства, приобрел у ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №, г.з. № стоимостью 

<

данные изъяты>. Вместе с автомобилем ФИО4 были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Для постановки транспортного средства на учет в органы ГИБДД, ФИО4 не обращался.

18.11.2016 г. ФИО5 по договору купли-продажи автотранспортного средства, приобрел у ФИО4 транспортное средство 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №, г.з. № стоимостью 

<

данные изъяты>. Вместе с автомобилем ФИО5. были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Для постановки транспортного средства на учет в органы ГИБДД, ФИО5. не обращался.

28.11.2016 г. ФИО1 по договору купли-продажи автотранспортного средства, приобрел у ФИО5. транспортное средство 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет светло-серый, VIN: №, г.з. № стоимостью 

<

данные изъяты>. Вместе с автомобилем истцу были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

26.12.2016 г. истцом указанное транспортное средство было предоставлено вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области для регистрации. В регистрации транспортного средства ему было отказано, в связи с наложением на данное транспортное средство ограничений на регистрационные действия 15.12.2016 г. судебным приставом ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району. Данные об ограничении регистрационных действий, были внесены в базу данных ГИБДД 22.12.2016 г. Как пояснили истцу, ФИО2 является должником по исполнительному производству. Взыскатель - Управление пенсионного фонда в г. Рыбинске (межрайонное), Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области и УГИБДД УМВД России по Ярославской области. 

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г.з. №. 

Представители ответчиков ГУ Управления Пенсионного фонда в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, оставили решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. (п.7).

Согласно положениям ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Рыбинского ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 22.12.2016 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Запрет установлен в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.12.2016 г., возбужденного на основании исполнительного документа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) по делу № от 24.11.2016 г. о взыскании с ФИО2 страховых взносов. 

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД УМВД по ЯО № от 18.05.2017 г., транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№ принадлежит ФИО2 

Вместе с тем 20.07.2016 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли - продажи, в соответствии с условиями которого, в собственность последнему перешло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г.з. №. 18.11.2016 г. между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли - продажи, в соответствии с условиями которого, в собственность последнему перешло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г.з. №. 28.11.2016 г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли - продажи, в соответствии с условиями которого, в собственность последнему перешло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г.з. №

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела договорами купли-продажи транспортного средства от 20.07.2016 г., 18.11.2016 г., 28.11.2016 г. 

Поскольку никто из собственников транспортного средства, кроме истца, для постановки транспортного средства на учет в органы ГИБДД не обращался, транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ФИО2 

Из пояснений представителя истца и имеющихся в материалах документов, следует, что транспортное средство и паспорт транспортного средства были переданы ФИО1 по договору купли – продажи транспортного средства. ФИО2 владел указанным транспортным средством до 20.07.2016 г., осуществлял полномочия собственника в отношении него. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. 

Таким образом, регистрация транспортного средства и исполнение обязанности по страхованию транспортного средства, не создают права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу ст. 218 ГК РФ на основании договора.

На основании изложенного, 28.11.2016 г. право собственности на спорное транспортное средство возникло у ФИО1, который должником по исполнительному производству №-ИП не является, как и предыдущие собственники транспортного средства, начиная с 20.07.2016 г. 

В силу ч. 4, 7 ст. 69, ч. 1, 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику и данная информация подтверждена документально, имущество может быть арестовано, описано и изъято судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа.

Оценивая в совокупности пояснения сторон и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава – исполнителя Рыбинского ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 22.12.2016 г. о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства, вынесено без наличия достоверных данных о принадлежности данного имущества должнику ФИО2 

28.11.2016 г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли - продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, в собственность последнему перешло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № г.з. №, однако, как следует из содержания иска, ФИО1 не может осуществить регистрацию автомобиля, поскольку данный автомобиль находится под арестом.

При таком положении, иск ФИО1 об освобождении от ареста указанного имущества и признании на него права собственности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,. 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО3 от 22.12.2016 года на имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья