П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 17.11.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Денисовой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 02.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/17 в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимого: 27.12.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизодам), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизодам) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 25.02.2017 года примерно в 11 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в автобусе маршрута № 37, следовавшего от остановки общественного транспорта «Поликлиника № 6» до остановки общественного транспорта «Революционная» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомого З.М.А., и решил похитить имущество последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рюкзак, находящийся при З.М.В., в котором находилась коробка с сотовым телефоном марки «Samsung А-510 Gaiaxy A-5» стоимостью 21990 рублей, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное имущество. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями З.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 21 990 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 10.05.2017 года в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в трамвае маршрута № 20, следовавшего от остановки общественного транспорта «Ново-Вокзальная/Московское шоссе», до остановки общественного транспорта «Постников Овраг» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомую К.Н.А., и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку, находящуюся при К.О.С., в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное имущество. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так он, 10.05.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в автобусе маршрута № 1, следовавшего от остановки общественного транспорта «Центральный Автовокзал», до остановки общественного транспорта «Революционная» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомую гр. И.Н.П., и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку, находящуюся при И.Н.П., в которой находился кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, удостоверение личности на имя И.Н.П., материальной ценности не представляющее, миграционная карта на имя И.Н.П. материальной ценности не представляющая, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное имущество. Затем продолжая свой преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Н.П. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, 24.05.2017 года в период с 08.30 часов до 09 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в трамвае маршрута № 20, следовавшего от остановки общественного транспорта «Постников Овраг», до остановки общественного транспорта «Николая Панова» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомого К.О.В., и решил похитить имущество последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку, находящуюся при К.О.В., в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 2 000 рублей, банковская карта «Сбербанк» материальной ценности не представляющая, банковская карта «КредитЕвропаБанк», материальной ценности не представляющая, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное имущество. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.О.В. материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 02.06.2017 года в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле дома 15 по пр. Ленина в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомую К.А.И., которая выходила из автомашины такси, обронив при этом сотовый телефон марки «Samsung J3». ФИО1 увидел, что К.А.И. обронила сотовый телефон марки «Samsung J3» не сообщая о случившемся К.А.И., решил похитить принадлежащий ей сотовый телефон. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что К.А.И. покинула зону видимости и за ним не наблюдает, осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил сотовый телефон марки «Samsung J3», стоимостью 10 000 рублей. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 05.07.2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел да *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном автобусе № 67, следовавшего от остановки общественного транспорта «Телецентр», до остановки общественного транспорта «Киевская» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомую П.А.Н., и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку, находящуюся при П.А.Н., в которой находился сотовый телефон марки «iPhone 6», стоимостью 10 000 рублей, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное имущество. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 22.07.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в трамвае маршрута № 20, следовавшего от остановки общественного транспорта «КРЦ Звезда», до остановки общественного транспорта «Госуниверситет» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомого Х.Д.Г., и решил похитить имущество последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рюкзак, находящийся при Х.Д.Г., в котором находился сотовый телефон марки «iPhone 7» стоимостью 40 000 рублей, в глянцевом чехле, материальной ценности не представляющем, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное имущество. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 24.07.2017 в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле ветеринарной клинике ООО «ВК Друг», расположенного по адресу: ул. Гая, 39 «а» в Октябрьском районе г. Самары, увидел велосипед «Focus» пристегнутый велосипедным замком к столбу, принадлежащий ранее ему не знакомому Л.С.А., и решил похитить вышеуказанный велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных плоскогубцев перекусил трос велосипедного замка, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 *** похитил велосипед «Focus», стоимостью 24 291 рубль, принадлежащий Л.С.А..А. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 24 291 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Денисова Е.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие К.А.И., К.Н.А., И.Н.П., К.О.В., П.А.Н., Л.С.А., Х.Д.Г., З.М.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшие К.А.И., К.О.В., П.А.Н., Х.Д.Г., З.М.А. поддержали заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, является гражданином Российской Федерации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 07.12.2012 года ***, до задержания по уголовному делу, находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ У МВД России по г. Самаре работал разнорабочим в *** которым характеризуется положительно, ранее судим 27.12.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание ФИО1 не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период отбытия им условного осуждения. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела протоколов явок с повинной подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений, наличие у ФИО1 заболеваний *** на иждивении ***. Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела протоколов явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Данные преступления совершены ФИО1 в период отбывания им условного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 27.12.2016 года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что условное осуждение ФИО1 следует отменить, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность подсудимого, то обстоятельство, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов», суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших З.М.А. на сумму 21 900 рублей, К.О.В. на сумму 5 500 рублей, К.А.И. на сумму 10 000 рублей, П.А.Н. на сумму 10 000 рублей, Х.Д.Г. на сумму 40 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку признаны им в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 по четырем эпизодам, п. «в» ч. 2 ст. 158 по 2 эпизодам, п. «г» ч. 2 ст. 158 по двум эпизодам УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцем лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 27.12.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 27.12.2016 года и назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 27.12.2016 года, с 13.12.2016 года по 26.12.2016 года включительно. 

Гражданские иски потерпевших З.М.А., К.О.В., К.А.И., П.А.Н., Х.Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Д.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 21 990 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию, гарантийный талон и товарную накладную на похищенный велосипед, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: