Дело № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 24 июля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрофинанс Кулунда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Микрофинанс Кулунда» обратилось в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ////////, между заявителем и должником, был заключен договор микрозайма и последнему выдан займ в сумме 29500 (Двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, на сумму займа начисляются проценты - 1% в день с момента получения суммы займа, по сроку возврата ////////.

В результате таких действий у ответчика сложился долг перед истцом по состоянию на //////// 141465,00 руб.: сумма основного долга 29 500(Двадцать девять тысяч пятьсот) 00 рублей;. сумма процентов 1% в день, за пользование денежными средствами 82465(восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) 00 рублей на ////////, и размера неустойки / 5% в день/ от суммы займа за каждый день просрочки- 175525 рублей, которую истец добровольно снижает до 29 500 руб.

Также просят взыскать сумму госпошлины 4029,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее суду предоставила заявления, в котором указала, что требования истца признает в части и просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ////////, между заявителем и должником, был заключен договор микрозайма, и ФИО1 выдан займ в сумме 29 500 рублей на срок 30 дней под 1% в день, то есть 365% годовых и уплате неустойки в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Займ ответчиком ФИО1 не был возвращен и на //////// образовалась задолженность в размере 141 465 руб., состоящая из суммы основного долга 29 500 рублей; суммы процентов 1% в день в размере 82 465 рублей и суммы неустойки, определенной истцом к взысканию с учетом добровольного уменьшения 29 500 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным и который ответчиком не оспаривается. 

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Истцом размер неустойки был уменьшен, вместе с тем суд заявленную к взысканию неустойку за нарушение сроков возврата займа с учетом уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день просрочки внесения платеж, что составляет 365% годовых считает завышенной, и принимая во внимание период просрочки, сумму просроченного основного долга, ранее уплаченную сумму процентов, которая превышает сумму основного долга /43500 руб./, характер нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает необходимым снизить неустойку до 5000 рублей. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина, размер которой составляет 4029,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Микрофинанс Кулунда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МИКРОФИНАНС КУЛУНДА» задолженность по договору микрозайма от //////// по состоянию на 22.06.2018г. в размере 119 915 руб.: а именно 29500 рублей – основной долг; сумму процентов 82465 рублей и сумму неустойки 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МКК «Микрофинанс Кулунда» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина