дело №а-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, мотивируя тем, что административному ответчику принадлежат на праве собственности объекты недвижимости в виде квартиры, площадью 63,90 кв.м., расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>; земельный участок (пай), площадью 3500000, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>; транспортные средства марки -Нисан VANETTE SERENA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак , государственный регистрационный знак Р 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Административный ответчик в соответствии с налоговым законодательством является плательщиком транспортного налога, в связи с чем административному ответчику был произведен расчет по транспортному налогу за период владения транспортными средствами с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере 10193 руб. о чем административному ответчику направлено уведомление по сроку уплаты 01.12.2017г. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. В связи с наличием недоимки по налогу ответчику было направлено требование № от 31.01.2018г. об уплате налога и пени по сроке исполнения не позднее 06.03.2018г. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование и не погасил задолженность по транспортному налогу, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи, и 26.03.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. Однако от должника поступили возражения, и определением от 21.06.2018г. судебный приказ был отменен. Административный истец просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016г. в общей сумме 8471,09 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу – 8363 руб., пеню по транспортному налогу- 108,09 руб., а также просил восстановить срок для предъявления искового заявления в суд так как первоначально с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам административный истек обратился в срок. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду того, что решением Арбитражного суда РБ 13.09.2016г. он признан несостоятельным в отношении него была введена процедура реализации имущества, процедура реализации имущества завершена, и он освобожден от всех требований кредиторов. Кроме того, автомобиль марки Хундай Акцент, 2007г. выпуска реализован на торгах. Начисление обязательных платежей, как до введения процедуры банкротства, так и после ее завершения в связи со списанием всех долгов и продажи транспортного средства не обоснованно. 

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Данная правовая позиция согласуется с положениями статьи 95 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали транспортные средства, а именно: 

- в период с 27.01.2016г. по 30.05.2016г. марки Нисан VANETTE SERENA, 1993 года выпуска, 

<

данные изъяты>

-в период с 01.12.2008г. по 13.04.2016г. Лада 217230, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> 

-в период с 10.03.2016г. по 30.05.2016г. ВАЗ 21041, 2007 года выпуска, 

<

данные изъяты> 

в период с 02.08.2014г. Хундай Акцент, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом транспортного налога за период 2015 - 2016г.г. в размере 9690 руб. с указанием срока оплаты не позднее 01.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику направлен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению № от 20.09.2017г. налоговое уведомление № от 08.11.2017г. с расчетом транспортного налога за период 2016г. в размере 3878 руб. с указанием срока оплаты не позднее 28.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес административного ответчика в виду добровольного не исполнения уведомлений путем направления в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 административным истцом направлено требование № по состоянию на 02.02.2018г. с указанием на обязанность уплаты транспортного налога с физических лиц и пени по транспортному налогу с физических лиц до 06.03.2018г. 

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неуплатой транспортного налога и пени административным ответчиком административным истцом подано заявление о выдачи судебного приказа, которое мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №а-322/2018г. на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам и сборам в сумме 8471,09 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №а-322/2018г. определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом Зилаирский межрайонный суд РБ подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без рассмотрения. Копия указанного определения направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ. и получена административным истцом 07.03.2019г. 

Настоящее административное исковое заявление подано в суд после устранения послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения 04.04.2019г. 

Принимая во внимание, что первоначально административный истец обратился в суд в приделах срока, установленного ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, копия определения Зилаирского межрайонного суда РБ об оставлении первоначального административного искового заявления направлено судом по истечении 14 дней с момента его вынесения, а административному истцу после получения вышеназванного определения суда необходимо было время для подготовки и составления административного искового заявления, учитывая, что после устранения недостатков административный истец обратился в разумных пределах срока, суд считает, что срок обращения с настоящим исковым заявлением пропущен по уважительной причине в связи с чем подлежит восстановлению. 

В силу ст.57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.ст. 356, 357 Налогового Кодекса РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплачивают транспортный налог, относящийся к региональным налогам, в соответствии с налоговой ставкой, установленной законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В силу п. 4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 6 ст.69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный ответчик, как лицо, за которым в вышеуказанные периоды были зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога, в установленные сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд, учитывая, что порядок взыскания с административного ответчика имеющейся задолженности административным истцом соблюден, приходит о правомерности заявленных требований и об удовлетворении административного искового заявления.

Сумма налога и соответствующие пени административным истцом исчислены, верно, исходя из периода нахождения транспортных средств в собственности ответчика, их мощности. Расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался, арифметически верен, соответствует материалам дела, следовательно, расчет транспортного налога подлежащего взысканию подлежит принятию судом.

Довод административного ответчика о том, что он решением Арбитражного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ. признан несостоятельным и освобожден от всех требований кредиторов, в том числе и по заявленным административным истцом, суд находит не состоятельным.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик признан несостоятельным (банкротом) в отношении административного ответчика введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда РБ от 12.12.2017г. процедура реализации имущества административного ответчика завершена, применено положение пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона РФ от 126 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона РФ от 126 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В рассматриваемом случае расчет суммы налога производился налоговым органом, в связи с чем при определении момента возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налога следует исходить из положений пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ, а также пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление N 25026167 от 20.09.2017г. было направлено в адрес административного ответчика 04.10.2017г. и получено 17.10.2017г., следовательно, обязанность по уплате налога за 2015г. – 2016г. возникла 17.10.2017г., т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве, то требования об уплате транспортного налога за 2015-2016г.г. являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат рассмотрению в исковом производстве по правилам административного судопроизводства в суде общей юрисдикции. 

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство автомобиль марки Хундай Акцент, 2007г. выпуска было включен в конкурсную массу и реализован на торгах, в связи с чем административный ответчик не обязан оплачивать транспортный налог не может быть принят во внимание, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает ответчика, от выполнения обязанности по уплате налога за период нахождения транспортного средства в собственности ответчика. 

Поскольку административный истец, как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст., 95, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> транспортный налог в размере 8363 руб., пени по транспортному налогу в размере 108,09 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Фатхутдинова Г.И.