ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Иркутск 24 июля 2023 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ....3, ранее судимого Кировским районным судом .... **/**/**** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке № ул.8-й СНТ «Солнышко» Ушаковского МО ...., где проводил строительные работы и в это время увидел на соседнем участке № ул. 8-я СНТ « Солнышко» бытовые изделия из металла, принадлежащие Потерпевший №1, тогда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу ценного имущества, расположенного на участке № по 8-й улице СНТ «Солнышко» Ушаковского МО .....

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, сто за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на неогороженную территорию участка № ул. 8-я СНТ «Солнышко» Ушаковского МО, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на участке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чугунную двойную раковину СССР, стоимостью 5000 рублей, арматуру стальную (ГС) общим весом 28,5 кг, стоимостью 1500 рублей, 8 металлических уголков размерами 75х50х5 мм, стоимостью 845 рублей; чугунную ванную весом 50 кг, стоимостью 5000 рублей, лист стальной 2 кв.м, весом 58 кг, стоимостью 1800 рублей, бак эмалированный голубого цвета с крышкой, не представляющей ценности для Потерпевший №1, которые переместил за ограду дома. 

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанное время, вновь проследовал на территорию участка № ул. 8-я СНТ «Солнышко» Ушаковского МО, где прошел к нежилому дачному дому, являющемуся помещением и, открутив саморез, замыкающий входную дверь дачного дома, проник внутрь помещения. Находясь в помещении дачного дома, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: Ведро красного цвета из полимерного материала, ручную ножовку по металлу, кувалду, два молотка, тиски поворотные слесарные в корпусе синего цвета, пассатижи, секатор, ножницы по металлу, две металлические отвертки, головку от триммера марки «Штиль», тиски слесарные (поворотные) большие металлические, микроволновую печь марки «рубин», модели ЭмСи1770 Эс Кей в корпусе белого цвета, металлический кейс красного цвета с набором головок, с переходником, трещеткой, штангой удлиняющей, воротом, проводную дрель СССР, электрическую плиту одноконфорочную марки «Фест Австрия» модель «ЭйЭф-5084», две чугунные сковороды черного цвета, котелок с военной раскраской, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также электрический фильтр-насос марки «Интекс кристалл Клеар» модели «604 Эм», стоимостью 5000 рублей, разводку металлическую с упором и колесиком для пил ССР, стоимостью 600 рублей, колун литой для дров весом 25,5 кг, стоимостью 1000 рублей, топор стальной стоимостью 1500 рублей, которые поместил в два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего и вынес за ограду дома к вышеуказанному похищенному имуществу.

Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 22245 рублей. 

Кроме того, **/**/**** в период времени с 12 часов 00 мину по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке № ул.8-й СНТ «Солнышко» Ушаковского МО ...., где проводил строительные работы и, предположив, что в дачном доме, расположенном на соседнем участке №, ул. 8-я СНТ «Солнышко» хранится ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу ценного имущества из вышеуказанного дома.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на неогороженную территорию участка № ул.-8я СНТ «Солнышко» Ушаковского МО, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил находящее на участке имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: чугунную ванну, длиной 1,8 метра, весом 60 кг, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №2, которую переместил за ограду дома.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанное время, вновь проследовал на территорию участка № ул. 8-я СНТ «Солнышко» Ушаковского МО, где прошел к нежилому дачному дому и при помощи выдерги отогнул запирающее устройство на входной двери, незаконно проник внутрь помещения дачного дома. Находясь в помещении дачного дома, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: Мужские туфли светло-коричневого цвета «Кэмел Актив», плоский металлический напильник, зубило по металлу, ключ газовый сантехнический № фирмы «стайер», стамеску фирмы «Зубр», металлическое сверло по дереву, два плоских напильника с рукоятями оранжевого цвета, круглый напильник, две пары клещей, угольник металлический, металлический циркуль, ножницы по металлу, рашпиль, металлический напильник треугольный, металлическую дверцу топочную, топор, сумку полупрозрачную, куртку фирмы «Плист» зеленого цвета, пальто клетчатое черно-белое фирмы «Рене», газовую одноконфорочную портативную плиту модель «Мега-1», два газовых баллона красно-серого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2, бабину ниток капроновых диаметром 1,5 см, стоимость 500 рублей, рубанок металлический, стоимостью 1000 рублей, топор-колун фирмы «Крафтул» стоимостью 2500 рублей, топор-колун с деревянной ручкой стоимостью 1000 рублей, которые поместил в один полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2, боксерский мешок черного цвета весом 28 кг, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего Потерпевший №2 и вынес их за ограду дома.

Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает следующее. Согласно справке ИОПНД ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по данным ОГБУЗ «.... больница», КГУЗ «Краевая КПБ им Кандинского» подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. По данным ФКУ Военный комиссариат Шелопугинского и .... Забайкальского каря) ФИО1 состоит на воинском учете, проходил срочную службы и службу по контракту.В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, против собственности. Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, участие подсудимого в военных действиях, наличие наград.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит. ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее он судим, соверши преступления в период испытательного срока, следовательно, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, из числа, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести наказания ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.Суд учитывает, что в действиях подсудимого присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у него имеется постоянное место жительства и регистрации, он принимает меры к обеспечению своей занятости, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, указанное свидетельствует о том, что в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда .... от **/**/**** и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - меру пресечения необходимо отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, необходимо:- копию медицинской карты на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- имущество, переданное на хранение потерпевшим, оставить по принадлежности у потерпевших;

- имущество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: мужские туфли светло-коричневого цвета «Кэмел Актив», металлический напильник, зубило по металлу, ключ газовый сантехнический №, стамеску, металлический рубанок, металлическое сверло по дереву, два напильника плоских, круглый напильник, две пары клещей, металлический рубанок по дереву, угольник металлический, металлический циркуль, ножницы по металлу, рашпиль, металлический напильник треугольный, металлическую дверцу топорчатую, топор, сумку полупрозрачную фирмы «Плист», бледно-зеленого цвета, пальто клетчатое черно-белое фирмы «Рене», газовую одноконфорочную портативную плиту модель «Мега-1», два газовых баллона красно-серого цвета, боксерский мешок черного цвета, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказания назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кировского районного суда .... от **/**/**** в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:

- копию медицинской карты на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- имущество, переданное на хранение потерпевшим, оставить по принадлежности у потерпевших;

- имущество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: мужские туфли светло-коричневого цвета «Кэмел Актив», металлический напильник, зубило по металлу, ключ газовый сантехнический №, стамеску, металлический рубанок, металлическое сверло по дереву, два напильника плоских, круглый напильник, две пары клещей, металлический рубанок по дереву, угольник металлический, металлический циркуль, ножницы по металлу, рашпиль, металлический напильник треугольный, металлическую дверцу топорчатую, топор, сумку полупрозрачную фирмы «Плист», бледно-зеленого цвета, пальто клетчатое черно-белое фирмы «Рене», газовую одноконфорочную портативную плиту модель «Мега-1», два газовых баллона красно-серого цвета, боксерский мешок черного цвета, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Судья И.А. Зайнутдинова