Дело № 1-79/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 20 января 2026 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., рассмотрев материалы уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6 г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 инкриминируется неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Указанная статья обвинения относится к категории дел с административной преюдицией, в данном случае уголовная ответственность наступает после привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате алиментов, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате алиментов лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не исполнившего обязанность по выплате алиментов.

ФИО1 инкриминирована неуплата алиментов на совершение несовершеннолетнего ребенка, при этом местом регистрации и жительства подсудимого, а следовательно местом совершения преступления указан адрес: РТ, 

<

...>.

В силу положений ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 32 УПК РФ, учитывая, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду г. Казани, оно подлежит направлению по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казань.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - направить для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казань.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику и прокурору Кировского района г. Казани.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

Судья: А.О. Крюченкова