РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Видное

Видновский суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре: Цапковском И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ- Главному Управлению ПФРФ №8 по г. Москве и Московской области Управление по Ленинскому району и г.Видное о признании незаконным решения, обязании включить в специализированный страховой стаж периоды работ, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области, просила суд: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области № от 26.07.2017 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать включить в специальный трудовой стаж период работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 17.07.2008 года по 04.02.2014 года (05 лет 06 месяцев 18 дней) в должности учителя истории ГБОУ Центр Образования №1456; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18.04.2017 года. 

В обоснование исковых требований указала, что 18.04.2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей согласно Списка должностей и учреждений, утверждённых постановлением Правительства РФ № от 29.10.2002г.

Согласно протокола Комиссии № от 26.07.2017 года истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-леьнего стажа согласно ФЗ «О страховых пенсиях». Стаж истца, дающий право на досрочную пенсию, который определили комиссия, составил 21 год 10 месяцев 18 дней, при требуемом стаже 25 лет. Комиссия не включила в специальный стаж истца период работы с 17.07.2008 года по 04.02.2014 года (05 лет 06 месяцев 18 дней) в должности учителя истории Государственного образовательного учреждения г.Москвы Центр образования №1456. Решение об отказе мотивировано тем, что наименование «Центр образования» не предусмотрено «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. Истец считает данное решение незаконным, поскольку ч 1998 года по настоящее время работает учителем истории в государственном общеобразовательном учреждении г.Москвы, которое было переименовано и реорганизовано в форме присоединения. В 1998 году истец была принята на должность учителя истории в ГОУ Средняя общеобразовательная школа №1906. Приказом Департамента образования г.Москвы №09/ак от 18.02.2008 года «ГОУ СОШ №1906» переименовано в «Государственное общеобразовательное учреждение г.Москвы Центр образования №1456». Приказом Департамента образования г.Москвы №64 от 26.02.2013 года «ГБОУ Центр образования №1456» установлен государственный статус по типу «общеобразовательное учреждение», виду «средняя общеобразовательная школа» и переименовано в «ГБОУ средняя общеобразовательная школа №1456». Приказом Департамента г.Москвы №11 от 26.11.2015 года «ГБОУ СОШ №1456» реорганизовано в форме присоединения к государственному бюджетному образовательному учреждению г.Москвы средней общеобразовательной школе №1355.

Работа истца в должности учителя истории в указанных общеобразовательных учреждениях, а также в спорный период работы, подтверждаются записями в трудовой книжки, справкой от 13.10.2017 года. Все вышеназванные организации имели неизменный статус общеобразовательных бюджетных учреждений и одинаковый предмет деятельности, описанный в уставах организации, функциональные обязанности по должности истца не изменялись. Истец имела педагогическую нагрузку, вырабатывая норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, т.е. осуществляла педагогическую деятельность в «ГБОУ Центр образования №1456» на должности учителя истории, предусмотренный вышеназванным Списком. Таким образом, работа учителем истории в спорные периоды времени носила прежний характер с педагогической деятельностью до изменения названия учреждения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям и представленным доказательствам. Оспаривает не включение в стаж указанного периода работы. Просила обязать ответчика начислить ей страховую пенсию с момента обращения, т.е. с 18.04.2017 года.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходить к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 N 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют учителя, заместители директора, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, работающие в Общеобразовательных учреждениях, в том числе: в школах всех наименований.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости 18.04.2017 года. Решением Комиссии от 26.07.2017 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Решением комиссии на дату обращения страховой стаж ФИО1 составил 29 лет 01 месяц 01 день, специальный стаж составил 21 год 10 месяцев 18 дней.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов гражданского дела, трудовой книжки истца, справки, выданной ГБОУ г.Москвы «Школа с углубленным изучением экономики и информатики №1355» следует, что истец в период с 25.03.1998 года по настоящее время работает в должности учителя истории (приказ о принятии от 02.03.1988 года №26). За период работы был предоставлен отпуск с 09.08.1999 года по 25.08.1999 года без сохранения заработной платы, отпуск по уходу за ребенком, учебные отпуска не предоставлялись. 

Судом установлено, что в 02.03.1998 года истец была принята на должность учителя истории в ГОУ Средняя общеобразовательная школа №1906. Приказом Департамента образования г.Москвы №09/ак от 18.02.2008 года «ГОУ СОШ №1906» переименовано в «Государственное общеобразовательное учреждение г.Москвы Центр образования №1456». Приказом Департамента образования г.Москвы №64 от 26.02.2013 года «ГБОУ Центр образования №1456» установлен государственный статус по типу «общеобразовательное учреждение», виду «средняя общеобразовательная школа» и переименовано в «ГБОУ средняя общеобразовательная школа №1456». Приказом Департамента г.Москвы №11 от 26.11.2015 года «ГБОУ СОШ №1456» реорганизовано в форме присоединения к государственному бюджетному образовательному учреждению г.Москвы средней общеобразовательной школе №1355. При этом, все вышеназванные организации имели неизменный статус общеобразовательных бюджетных учреждений и одинаковый предмет деятельности. Работа учителем истории в спорные периоды времени носила прежний характер с педагогической деятельностью до изменения названия учреждения.

Таким образом, ответчиком необоснованно не засчитан период работы с 17.07.2008 года по 04.02.2014 года (05 лет 06 месяцев 18 дней) в должности учителя истории ГБОУ Центр Образования №1456.

С учётом включения указанного периода в страховой стаж истца, на момент её обращения 18.04.2017 года к ответчику страховой стаж истца составлял более 25 лет, поэтому имеются основания к назначению истцу пенсии со дня обращения за её назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Главному Управлению ПФРФ №8 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области № от 26.07.2017 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, с 17.07.2008 года по 04.02.2014 года (05 лет 06 месяцев 18 дней) в должности учителя истории ГБОУ Центр Образования №1456.

Обязать ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 18.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Судья Зырянова А.А.