Дело № 12-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В.,

с участием – представителя ООО «Ассорти-Трейдинг» по доверенности ФИО1

рассмотрев жалобу ООО «Ассорти Трейдинг» на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ассорти Трейдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН №

У С Т А Н О В И Л :

23.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области ФИО2 был составлен протокол б/н об административном правонарушении в отношении ООО «Ассорти-Трейдинг», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанным протоколом об административном правонарушении 23.05.2018 года в 12 часов 20 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону 

<

адрес> в рамках исполнительного производства от 23.04.2018 года, возбужденного на основании постановления № 5-709/2017 от 19.12.2017 года, вынесенного Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 02.02.2018 года о вынесении административного штрафа в размере 30000 рублей с ООО «Ассорти Трейдинг», указанная организация в лице своих представителей в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатило административный штраф в течение 60-ти дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

20.06.2018 года мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 вынесено постановление, которым ООО «Ассорти Трейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО «Ассорти Трейдинг» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с соответствующей жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что мировым судьей при рассмотрении административного материала были нарушены положения действующего законодательства,, дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «Ассорти Трейдинг» не было уведомлено мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного материала, чем были существенны нарушены права ООО «Ассорти Трейдинг».

В судебное заседание представитель ООО «Ассорти Трейдинг» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.03.2018 года, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производству по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении с соответствующим материалом поступил мировому судье 31.05.2018 года (л.д.10)

Определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 31.05.2018 года дело в отношении ООО «Ассорти Трейдинг» было назначено к рассмотрению на 13.06.2018 года (л.д.11)

В адрес ООО «Ассорти Трейдинг» была направлена судебная повестка по адресу: 

<

адрес> (л.д.12), которая была вручена ООО «Ассорти-Вест», что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.13)

При этом, 13.06.2018 года мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи в Железнодорожном судебном районе на судебном участке № 6 было вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ассорти-Трейдинг» на 20.06.2018 года (л.д.14)

В соответствии с телефонограммой ООО «Ассорти Трейдинг» было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на 20.06.2018 года по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2018 года (л.д.15).

Как следует из представленного административного материала, 20.06.2018 года постановление мировым судьей действительно вынесено в отсутствие представителя ООО «Ассорти-Трейдинг» (л.д.16-18)

Из материалов дела усматривается, что в тот же день, 20.06.2018 года копия постановления мирового судьи от того же числа была вручена представителю ООО «Ассорти-Трейдинг» ФИО3, представившей соответствующую доверенность (л.д.22-24), а также указавшей в расписке номер мобильного телефона, совпадающий с номером, по которому произведено уведомление о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. 

Мировой судья в соответствии с требованиями действующего законодательства рассмотрел в отношении ООО «Ассорти-Трейдинг» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие состава вмененного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «Ассорти-Трейдинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении, и не оспаривается представителем организации в своей жалобе.

В то же время довод о ненадлежащем извещении ООО «Ассорти-Трейдинг» о времени и месте рассмотрения мировым судьей административного материала суд расценивает как голословный и полностью опровергающийся материалами дела. 

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного и поскольку срок для привлечения к административной ответственности не истек, то постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ассорти Трейдинг», - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -