№ 2а-953/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Блатман С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Советским районным судом по ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 УФСИН России по 

<

адрес>.

Освобождена по истечению срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Ростов-на-Дону.

После установления административного надзора ФИО1 совершила в течение одного года 2 и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административные ограничения установленные ранее Азовским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Надлежаще извещенные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Как следует из положений ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной. Суд может признать обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Суд не находит оснований для признания явки обязательной, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения лица о судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие иных, неявившихся в судебное заседания участников.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (с учётом постановления Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осуждена по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. ч.3 от.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 1 1 1 УК РФ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях административного ответчика ФИО1 данным приговором суда по эпизоду п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ установлен рецидив преступлений, который в силу п.«6» 4.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку будучи осужденной к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, она вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Освобождена - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Решением Азовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Ростова-на-Дону.

После установления административного надзора ФИО1 совершила в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 после установления в отношении нее на основании решения суда административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства дела, связанные с личностью ФИО1, преступление, за которое она была осуждена, характеристику органа внутренних дел, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административные ограничения установленные ранее Азовским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с даты принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий А.В.Лепетюх