РЕШЕНИЕ

 12-326/17

по делу об административном правонарушении 

24 июля 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-39 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, допустил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением государственного инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит производство по делу прекратить, поскольку свое транспортное средство он не оставлял на тротуаре, данная часть тротуара была заасфальтирована под парковку автомашин. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснив, что данная часть тротуара была заасфальтирована под парковку транспортных средств, данное решение было принято на общем собрании собственников жилья. Данные парковочные места организованы силами депутата Ф

Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ю пояснил, что данный земельный участок, на котором был припаркован а/м ФИО1, относится к проезжей части. От проезжей части он отделен бордюрным камнем. На основании это был сделан вывод, что а/м припаркован на тротуаре. В ГАИ сведения или схемы, для согласования парковочных мест, по адресу Стара-Загора 86, не предоставлялись.

В судебном заседании представитель Администрация внутригородского района г.о. Самара Б пояснил, что дворовая территория, по которой проходит проезжая часть, имеет парковочные карманы. Транспортное средство ФИО1 было припарковано именно в данном кармане. Поскольку существует проблема парковки в данном дворе, на собрании собственников жилья было принято решение заасфальтировать часть газона под парковку. Данные парковочные места организованы силами депутата Ф Соответственно ФИО1 припарковал сой а/м не на тротуаре, а в зоне парковки транспортных средств.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, выражается в нарушении правил остановки и стоянки транспортных средств.

Судом установлено, что согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, данного Администрация внутригородского района городского округа Самара, парковочные места по адресу: 

<

адрес>, организованы на озелененной прилегающей территории к проезжей части, расположенной вдоль подъездов жилого дома. Территория парковки является частью детской площадки и входит в придомовую территорию многоквартирного 

<

адрес>. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Данные парковочные места организованы за счет средств депутата Ф на основании решения собственников данного многоквартирного дома.

Детская площадка и внутридворовое пространство, на которой организованы по решению жителей парковочные места, в силу действующих на тот период Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных постановлением Администрация городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГг. №, являлись объектами благоустройства.

Пешеходный тротуар устроен на противоположной проезжей части, со стороны подъездов жилого дома, что подтверждается предоставленными фотоматериалами.

Кроме того, данная проезжая часть не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения городского округа Самара, согласно своду правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*) указанная проезжая часть относится к категории: проезды - подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов.

Согласно пункту 21 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации парковка, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» парковка (парковочное место) -специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка.

В связи с тем, что данный проезд не является автомобильной дорогой и объектом улично-дорожной сети, парковочные места организованы на придомовой территории (части газона детской площадки), схема организации кармана для парковки автотранспорта жителей во дворе 

<

адрес> либо информация в ОГИБДД УМВД России 

<

адрес> для согласования не направлялась.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 осуществил парковку своего а/м не на тротуаре, а в месте, отведенном под парковку транспортных средств, что подтверждается, в том числе предоставленной схемой, организации кармана для парковки автотранспорта жителей во дворе 

<

адрес>, с фотоматериалом.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

С учетом изложенного, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушения – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова