РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления60тыс.руб, компенсацию морального вреда в сумме 10тыс.руб

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления 60тыс.руб, компенсацию морального вреда в сумме 10тыс.руб., по тем основаниям, что: в январе 2018 года ответчик находясь на территории кирпичного завода расположенного на территории 

<

адрес> Республики Дагестан с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием, вошел в доверие ко мне. ФИО1, и получил от меня денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей предлогом поставки красного кирпича в количестве 15 000 штук в течение одной недели, по настоящее время свои обязательства по вышеуказанному договору не выполнил. Тем самым причинив мне значительный материальный ущерб на сумму 60 000 (шестьдеят тысяч) рублей.

«04» февраля 2019 года Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 вступивший в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим мне неимущественным правам, а именно достоинству личности, в результате чего я испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в угнетенном состоянии и плохом самочувствии.

Размер компенсации морального вреда оценивается мною в сумме 10 000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно гш.4 п,1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Просить суд взыскать с ФИО2 в мою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Истец в судебное заседание надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, согласно приговору Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным, и назначено наказание в виде 2 года и 6 мес. лишение свободы, приговор не обжалован и вступил в законную силу, что дает основание полагать, что он не возражает против исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося на судебное заседание ответчика ФИО2, в порядке заочного производства. 

Исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно, ксерокопии приговора Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, 23.01.1977года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РД., 

Согласно ксерокопии приговора Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным и назначен ему наказание. 

Согласно ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления60тыс.руб, подлежит удовлетворению частично. 

В части возмещения морального вреда суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства причинения ему моральных страданий от обоюдных действия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - ФИО1 60тыс.руб возмещении ущерба от преступления. 

В удовлетворении иска остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись 

Копия верна: