№ (№) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 11 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Жарковского А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощниках судьи Овакимян А.А. и Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..... ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой 2,94 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет с веществом массой - 2,94 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом боковом наружном кармане куртки надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в служебном кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он прогуливался по кварталу АДРЕС примерно в 13 часов 15 минут он увидел, что лежит сверток, перемотанный изолентой синего цвета, немного присыпанный снегом, который он подобрал, поскольку понял, что внутри находится наркотическое средство героин, и оставил его хранить при себе с целью в дальнейшем употребить. Спустя около пятнадцати минут, когда он вмнсте со своим знакомым ФИО9 находился на лестничной площадке 2 этажа подъезда АДРЕС, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в ФИО4 УМВД России по Одинцовскому г.о., где входе состоявшегося его личного досмотра, с участием двух понятых, у него был изъят сверток с веществом внутри, о том, что в нем находится наркотическое средство, он сразу сообщил сотрудникам полиции. Какого-либо физического воздействия или психологического давления на него не оказывалось. 

Также ФИО3 показал, что страдает ВИЧ-инфекцией, стадия ему не известна, гепатитами В и С, язвенной болезнью желудка, в нижней челюсти у него установлена металлоконструкция. Также у него на иждивении имеется шестнадцатилетняя дочь его сожительницы, несовершеннолетние брат и сестра, страдающая астмой, а также родители-пенсионеры, которые какими-либо хроническими заболеваниями не страдают. 

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ им в кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, который ранее был доставлен в орган внутренних дел. Входе личного досмотра, который проводился в присутствии двух понятых, у ФИО3, из левого бокового наружного кармана, куртки черного цвета надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано надлежащим образом, составлен протокол личного досмотра, каких-либо замечаний от участников личного досмотра не поступало.

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они проходят службу в органах внутренних дел в должностях инспекторов ИДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 14 часов, по указанию дежурного Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., осуществлялся выезд в подъезде АДРЕС, где на площадке второго этажа они увидели двух ранее неизвестных им мужчин, у которых потребовали предъявить документы. Поскольку один из мужчин заметно нервничал, было принято решение о их доставлении в ФИО4 УМВД России по Одинцовскому г.о. для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут ФИО3 пошел провожать ФИО16 на работу. После этого в тот же день примерно в 13 часов, он вышел из квартиры и направился в магазин «К&Б», расположенный примерно в 120 метрах. Выйдя из магазина, он на улице встретил ФИО3, и они вместе пошли домой. Пройдя в свой подъезд №, они поднялись на второй этаж, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудники полиции попросили их проследовать в служебный автомобиль и проехать с ними в Звенигородский отдел полиции. После чего, он и ФИО3 были доставлены в ФИО4 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в отделе полиции, его препроводили в кабинет № ОУР, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции сообщил ему, что будет проводиться его личный досмотр, входе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Затем ему в Звенигородском ОП от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО3 при нем было обнаружено наркотическое средство – героин. Ему об этом ничего не было известно, так как ФИО3 ему не рассказывал, что хранит наркотическое средство (л.д.46-48).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО10 (л.д. 76-77) и ФИО11 (л.д. 78-79) следует, что они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре ФИО3, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут в кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС в левом боковом, наружном кармане куртки черного цвета надетой на нём, обнаружен и изъят сверток из полимерного материла, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (л.д. 7-8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО3, осмотрена лестничная площадка подъезда АДРЕС, которая является место задержания ФИО3, входе осмотра ничего не изымалось (л.д. 26-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО3, осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от АДРЕС, который является место приобретения наркотических средств ФИО3, входе осмотра ничего не изымалось (л.д. 31-35).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, имеет массу 2,94 г и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 37).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 добровольно выдал сверток с веществом внутри, который был изъят при личном досмотре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). Изъятое осмотрено (л.д.66-67) и признано вещественным доказательством (л.д.74-75).

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому в подъезде АДРЕС двое подозрительных людей. 

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, имеет массу 2,92 г и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 63-64).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. 

При этом, оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования. 

Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО10 и ФИО11, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО3, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО11, суд учитывает их в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО3 на стадии предварительного расследования.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу, что его признательные показания являются непротиворечивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО3 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО3 в судебном заседании подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО3 объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 героин (диацетилморфин) массой 2,94 грамма, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО3, наркотическое средство он приобрел обнаружив его.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого ФИО3 с того момента, как он приобрел наркотическое средство, до его задержания сотрудниками полиции прошло пятнадцати минут, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имел объективную возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также в соответствии с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, ФИО3 была задержан ими не в момент приобретения наркотического средства, а в результате профилактических мероприятий по поддержанию общественного порядка, сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 не имеется, его задержание не было произведено непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой - 2,94 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет с веществом массой 2,94 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в левом боковом наружном кармане куртки надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в служебном кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

Действия ФИО3 совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у лысова М.А. было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО3 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие незнание и обстоятельство, отягчающие его наказание.

ФИО3, исходя из положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Исходя из изложенного, на основании положений ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений. Иных оснований, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Между тем, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, то есть за указанное преступление он не был судим на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, поскольку мировым судьей он был осужден к условному лишению свободы, то данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. 

По этим же основаниям самостоятельному исполнению подлежит приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока по указанному преступлению, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья ФИО3, который страдает ВИЧ-инфекцией, гепатитами В и С, язвенной болезнью желудка, а также заболеванием челюстного аппарата, оказание им помощи своим несовершеннолетним брату и сестре, которая страдает астмой, а также родителям-пенсионерам, которые какими-либо хроническими заболеваниями не страдают. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснения по факту приобретения и хранения наркотического средства ФИО3 даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем объяснения ФИО3 суд не учитывает в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства. 

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, а также обстоятельством, отягчающим наказание, учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, органами уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в виду обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО3 не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначая ФИО3 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Также при назначении наказания ФИО3, исходя из изложенных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа. 

Ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них может касаться как всех массовых мероприятий, так и тех из них, посещение которых и участие в которых, по мнению суда, будут препятствовать достижению целей наказания. Массовыми являются, например, общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО3, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание, его характеристик, суд приходит к выводу, что установления ограничения не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, достаточно для исправления ФИО3 

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО3, его удовлетворительной характеристики органов внутренних дел по месту жительства, органами уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, наличия объяснений, в котором он сообщает совершенном преступлении, которое суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО3, который страдает ВИЧ-инфекцией, гепатитами В и С, язвенной болезнью желудка, а также заболеванием челюстного аппарата, оказание им помощи своим несовершеннолетним брату и сестре, которая страдает астмой, а также родителям-пенсионерам, которые какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, обстоятельства, отягчающего его наказание, а именно рецидива преступлений, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого возможно лишь путем его изоляции от общества, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее был осужден за совершение трех тяжких преступлений, с учетом положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд определяет вид рецидива преступлений как особо опасный, в связи с чем, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание лишения свободы назначается в колонии особого режима.

Согласно ч.2 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью первой статьи 211, статьями 220, 221, 360 настоящего Кодекса, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. При принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам. Поскольку по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как и органами уголовно-исполнительной инспекции, то суд не назначает отбывание части срока наказания ФИО3 в тюрьме.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 81 УК РФ при назначении наказания ФИО3, поскольку суду не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". ФИО3 в случае необходимости не лишен права и возможности получать медицинскую помощь по месту отбывания наказания. 

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Жарковского А.В. выплачено вознаграждение в размере .....

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО3, его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 128), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 2,9 грамма, которое содержит в своем составе в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) подлежит оставлению без разрешения. 

Поскольку ФИО3 приговаривается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, за которое он осуждается, состояния здоровья, возраста, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что только содержание под стражей ФИО3 обеспечит исполнение приговора, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с ограничением свободы на 10 месяцев, с возложением на осужденного обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы, регулярно, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, и установлением следующих ограничений: 

не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы,

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов следующих суток), 

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев, с возложением на осужденного обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы, регулярно, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, и установлением следующих ограничений: 

не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы,

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов следующих суток), 

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Жарковского А.В. в размере .....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлении приговора в законную силу:

вопрос о судьбе вещества, массой 2,9 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд АДРЕС, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев