Дело № 5-176/2023

УИД 39RS0004-01-2023-002581-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении 

ООО «Форест-Балт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форест-Балт» умышленно не выполнило в установленный ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехдневный срок, то есть до 29 мая 2023 года, требование государственного инспектора ОКМАП Северо-Западного МУГАДН о предоставлении документов (сведений), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «Форест-Балт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет для юридических лиц административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Виновность ООО «Форест-Балт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 11009290523 от 30 июня 2023 года, составленным в отсутствие представителя ООО «Форест-Балт», извещенного о месте и времени составления протокола надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 15 июня 2023 года, списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления № №, согласно которому почтовое отправление, направленное в адрес ООО «Форест-Балт», возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28 июня 2023 года. Из данного протокола следует, что запрашиваемые определением государственного инспектора ОКМАП Северо-Западного МУГАДН от 05 мая 2023 года сведения ООО «Форест-Балт» предоставлены в трехдневный срок не были, равно как и не было сообщено о невозможности предоставления сведений в установленный срок;

- рапортом о неподчинении законному требованию государственного инспектора Калининградского ОКМАП Северо-Западного МУГАДН при осуществлении государственного контроля, а именно: 02 мая 2023 года в 08:39 часов на участке автодороги 

<

адрес> к водителю, личность которого не установлена, управлявшему автомашиной марки 

<

данные изъяты> было предъявлено требование об остановке транспортного средства путем поднятия жезла, которое было проигнорировано;

- копией определения от 02 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по факту неподчинения законным требованиям сотрудника Северо-Западного МУГАДН, осуществлявшего государственный надзор;

- сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, согласно которым владельцем вышеуказанной автомашины марки 

<

данные изъяты>, является ООО «Форест-Балт»;

- копией определения от 05 мая 2023 года об истребовании у ООО «Форест-Балт» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией списка почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085184296995, подтверждающих факт направления в адрес ООО «Форест-Балт» копии определения от 05 мая 2023 года. Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, почтовое отправление поступило на временное хранение 25 мая 2023 года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Форест-Балт».

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Форест-Балт» умышленно не выполнило законное требование государственного инспектора ОКМАП Северо-Западного МУГАДН, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о предоставлении сведений (документов), необходимых для разрешения дела. О невозможности представления указанных сведений ООО «Форест-Балт» должностное лицо в трехдневный срок не уведомило.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Форест-Балт» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность вышеуказанных доказательств, свидетельствует об умышленном неисполнении ООО «Форест-Балт» требований должностного лица ОКМАП Северо-Западного МУГАДН о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный срок, в связи с чем в действиях ООО «Форест-Балт» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ООО «Форест-Балт» судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Форест-Балт», судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ООО «Форест-Балт», суд признает привлечение юридического лица к административной ответственности впервые (иных сведений в материалы дела не представлено).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания судья считает необходимым подвергнуть ООО «Форест-Балт» административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Форест-Балт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное МУГАДН)

ИНН 

<

***>, КПП 783801001, 

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга//УФК по г. Санкт-Петербург

к/счет банка: 40102810945370000005

р/с: 

<

***>

БИК: 014030106

Лицевой счет: 

<

***>

Код ОКТМО: 40302000

КБК: 106 1 16 01171 01 9000 140.

Разъяснить ООО «Форест-Балт», что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оно может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья М.А. Барышникова