дело № 2- 434/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 июля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 Оглы задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, умершего заёмщика ФИО11 в размере 690519 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх между ООО «Сбербанк России» и ФИО14 ФИО13 был заключен кредитный договор № хх. Согласно преамбуле кредитного договора банк обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит на условиях, указханных в договоре. В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 647000 рублей, под хххххххх годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.6 Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячн аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяце получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, которь выдаётся заемщику одновременно с заключением Кредитного договора. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процент за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере хххххххх годовых суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с й. 4.3.4 общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процент за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования лоручителю и обратить взыскание на заложенное имущество случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользован кредитом по договору. хх.хх.хххх заемщик умер. По состоянию на хх.хх.хххх размер задолженнос составляет 690519 рублей 48 копеек, из них 103782 рубля 19 копеек - просроченные проценты; 586737 рублей 29 копеек – ссудная задолженность. Согласно заявлению-анкете на получение кредита заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: ххххххх-б, ххххххх. В соответсвии с выпиской из ЕГРП от хх.хх.хххх правообладателем объекта недвижимого имущества (квартира), расположенного по адресу: ххххххх-б, ххххххх, является ФИО15 ФИО3. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика по апелляционной жалобе банка на решение Уссурийского районного суда от хх.хх.хххх был допрошен ФИО1 (брат ФИО17 ФИО3), который пояснил, что после смерти брата он платил за его квартиру, за коммунальные услуги и пускал квартирантов. Таким образом, ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство умершего заемщика.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, который не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая во внимание, что истец не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ООО «Сбербанк России» и ФИО18 ФИО3 был заключен кредитный договор № хх. Во исполненииобязательств по договору кредитования ООО «Сбербанк России» предоставлены ФИО20 денежные средства в размере 647000 рублей под хххххххх годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячн аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяце получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процент за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере хххххххх годовых суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно свидетельства о смерти № хх № хх ФИО21 ФИО3 хх.хх.хххх умер. По состоянию на хх.хх.хххх размер задолженнос составляет 690519 рублей 48 копеек, из них 103782 рубля 19 копеек - просроченные проценты; 586737 рублей 29 копеек – ссудная задолженность. 

Поскольку как установлено в судебном заседании заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: ххххххх ххххххх. В соответсвии с выпиской из ЕГРП от хх.хх.хххх правообладателем объекта недвижимого имущества (квартира), расположенного по адресу: ххххххх ххххххх, является ФИО22 ФИО3, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика по апелляционной жалобе банка на решение Уссурийского районного суда от хх.хх.хххх был допрошен ФИО1 (ФИО25 ФИО3), который пояснил, что после смерти брата он платил за его квартиру, за коммунальные услуги и пускал квартирантов, что по мнению суда указывает на то, что ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство умершего заемщика. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 Оглы задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, умершего заёмщика ФИО23 ФИО3 в размере 690519 рублей 48 копеек 

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО7 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10105 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Оглы задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, умершего заёмщика ФИО26 ФИО3 в размере 690519 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года. 

Судья _____________________