П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20.11.2019

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Азизова В.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Идрисова К.Е., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шипиловой Н.А., при секретаре Баксаисовой Д.Ж., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена>.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, неженатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, неженатого, работающего в 

<

данные изъяты>", грузчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, на совершение указанного выше преступления.

С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному преступному сговору, 

<

дата обезличена> не позднее 15 часов 50 минут прибыли на участок местности, расположенный примерно в 1500 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, незаконно приобрели, путём сбора листьев и верхушечных частей указанных дикорастущих растений, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 145,7 гр., а также ФИО1 и ФИО2, находясь в указанных месте и времени, неустановленным следствием способом незаконно приобрели наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 3,80 гр., без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата обезличена> примерно 15 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 после незаконного приобретения указанных выше наркотических средств, были замечены сотрудниками ППС УМВД России по 

<

адрес> на том же участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах от 

<

адрес>. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО2, с целью сокрытия следов совершаемого преступления, оставив на месте незаконно приобретенные наркотические средства, предприняли попытку к бегству, но были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах от 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные приобретённые без цели сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотические средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными в предъявленном им обвинении в судебном разбирательстве признали полностью, показали аналогично друг другу, что ранее наркотические средства не употребляли, решили их попробовать, для чего прибыли в место, где их впоследствии задержали, там начали собирать листья и верхушечные части растения конопля, которые далее замачивали в воде и выжимали, получая так называемую "варёнку", отходы от листьев и частей конопли выбрасывали. Через некоторое время их там задержали. Описанные в обвинительном заключении их действия полностью соответствуют действительности. В содеянном раскаиваются, дают слово что более не будут совершать преступления.

Суд делает вывод, что признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимых в совершённом преступлении в основу их обвинения. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления помимо их признательных показаний подтверждается также нижеследующими показаниями свидетелей.

Как следует из аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 - сотрудников полиции роты 

<

№> полка ППСП ими 

<

дата обезличена> осуществлялось скрытое патрулирование в лесном массиве 

<

адрес>. На расстоянии примерно 1,5 км от 

<

адрес>, ими были замечены двое парней, которые собирали листья и верхушки дикорастущей конопли и собирали их в пакет. После чего, они подошли к пластиковому ведру белого цвета, где парень в серой футболке стал замачивать сорванную растительность в жидкости и начал выжимать данные листья. Выжатую растительность он откидывал на землю. Второй парень находился рядом подавал первому из пакета растительность, также он периодически вставал и отходил в сторону, снова подсаживался к парню в серой футболке. Через некоторое время, убедившись, что данные граждане находятся вдвоём и вокруг никаких пособников нет, сотрудники полиции решили проверить их действия и причастность к незаконному обороту наркотических средств. На месте, где парни осуществляли отжим растительности в пластиковой ёмкости, находилась растительность зелёного и жидкость жёлто - зелёного цвета. Растительность находилась в жёлто - зелёной жидкости. После того, как парни были задержаны они были проведены в то место, где они находились. Придя на место, где они осуществляли отжим, задержанные назвали свои данные, а именно ФИО2 и ФИО1 и признались в том, что собирали дикорастущую коноплю с целью приготовления наркотического вещества, называемое в простонародии "

<

данные изъяты>", которое они собирались употребить путём выкуривания. Также они пояснили, что пришли сюда, с целью сбора дикорастущей конопли и приготовления наркотического вещества. Осмотрев территорию, где ФИО2 осуществлял отжим, они обнаружили приготовление для разведения костра, то есть несколько кирпичей и хворост, так же находились металлические ёмкости, маленькое пластиковое ведро и фрагмент лезвия ножа и два пакетика лимонной кислоты, также рядом с ведром находилась сетка (сито), две пластиковые ёмкости, одна из которых была пустая, а в другой, со слов задержанных находилась вода, а также 7 кучек зелёной спрессованной, выжитой растительности. Визуально было видно, что это дикорастущая 

<

данные изъяты> и она была влажной, потому что была темно - зелёного цвета. Данные кучки находились друг от друга на расстоянии примерно 1 метра, в том месте, где ФИО2 откидывал данную растительность. Далее на место была вызвана СОГ ОП 

<

№>. По прибытию СОГ в присутствии понятых, задержанные пояснили, что они собирали дикорастущую 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего приготовления наркотического вещества, называемого "

<

данные изъяты>". Также задержанные в присутствии понятых пояснили, что собирались приготовить наркотическое вещество, которое собирались выкурить без цели сбыта. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия СОГ были изъяты вышеуказанные: жидкость жёлто - зелёного цвета, часть находящейся растительности темно - зелёного цвета, пластиковая ёмкость, где находилась жидкость жёлто - зелёного цвета, 7 кучек дикорастущей конопли. ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых и старшего СОГ указывали на место сбора дикорастущей конопли. По окончанию осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 были доставлены в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения Находясь в наркологическом диспансере, в ходе беседы ФИО2 пояснил, что ранее употреблял наркотические вещества марихуана, а также, когда они находились на 

<

адрес>, в автосервисе, он предложил ФИО1 поехать в лесной массив и набрать конопли, после чего выкурить, на что ФИО1 его поддержал. В последующем были доставлены в отдел полиции 

<

№> (т.1 л.д.101 - 105, 115 - 117, 139 - 142, 188 - 191) 

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 

<

дата обезличена> они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия сотрудниками полиции в лесной массив Тополиной рощи 

<

адрес> на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес>, где находились также двое парней, представившиеся ФИО1 и ФИО2. На месте, где находились задержанные, также находилось пластиковое ведро белого цвета, внутри которого была жидкость жёлто - зелёного цвета, а также вещество растительного происхождения зелёного цвета. На вопрос сотрудника оперативной группы, что находится в ведре, задержанные ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в ведре находится листья и стебли дикорастущей 

<

данные изъяты>, которое они нарвали с целью приготовления наркотического вещества в простонародии называемое "

<

данные изъяты>". Также задержанные пояснили, что собирались употребить наркотическое вещество путём выкуривания. Данное наркотическое вещество приготавливали для личного употребления, без цели сбыта. Также на земле находились семь кучек сорванной 

<

данные изъяты>, которые были спрессованы и находились на расстоянии примерно одного метра друг от друга. Визуально данные кучки растительного происхождения зелёного цвета, влажные. Всё вышеуказанное было изъято, упаковано, опечатано (т.1 л.д.106 - 119, 110 - 113)

из материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена>), согласно которого 

<

дата обезличена> в 15 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования по 

<

адрес> в составе скрытого патрулирования в 1,5 км. от 

<

адрес> были выявлены ФИО1 и ФИО2, которые срывали руками верхушечные части дикорастущего растения -конопля. После чего была вызвана СОГ УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.4 - 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. от 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим веществом, ведро сито из полимерного материала серого цвета, лезвие ножа металлическое, ёмкость из бесцветного прозрачного полимерного материала; ёмкость металлическая эмалированная белого цвета; ёмкость металлическая серого цвета; две пачки "

<

данные изъяты>"; крышка из полимерного материала синего цвета, 4 свёртка из бумаги белого цвета со смывами с поверхностей пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО2. Был осмотрен участок местности, расположенный в 1 430 км. от 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 приобрели наркотическое средства (т.1 л.д.12 - 26),

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого веществами, массой в не высушенном состоянии 385,40г. и 115,10г., изъятые 

<

дата обезличена> в лесном массиве в 1,5 км от 

<

адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты>). Масса вещества в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет: 128,27 г. и 17,43г. 

<

данные изъяты> получают путём сбора наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>. Жидкость, объёмом 1900,0 мл. и массой 1910 гр., изъятая 

<

дата обезличена> в лесном массиве в 1,5 км от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - растительного происхождения - 

<

данные изъяты>). Масса 

<

данные изъяты> в жидкости составит 3,80гр. 

<

данные изъяты> получают путём 

<

данные изъяты> с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. 2. На поверхности представленных предметов (объекты № 4,5), обнаружены следы содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом, содержащимся в растениях 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.31 - 35),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, согласно которого были осмотрены наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты> 128,27 гр., наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты> 17,43 гр., ёмкость с 

<

данные изъяты> 3,30 гр. (на момент изъятия 3,80 гр.), ведро со следами, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнибинол; сито из полимерного материала серого цвета, лезвие ножа металлическое, ёмкость из бесцветного прозрачного полимерного материала; ёмкость металлическая эмалированная белого цвета; ёмкость металлическая серого цвета; две пачки "

<

данные изъяты>"; крышка из полимерного материала синего цвета, на которых обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнибинол, полимерный пакет типа "зип - лок" с 4 свёртками из бумаги белого цвета со смывами с поверхностей пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155 - 167).

Судом в совокупности с другими доказательствами оценивалось вышеуказанное экспертное заключение. Анализируя его, суд не усматривает в нем каких - либо противоречивых выводов. Исходя из текста заключения следует, что эксперт, проводивший экспертизу, подробно и конкретно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта, в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, как делает вывод суд, по существу не опровергнуты сторонами.

Анализируя вышеуказанные показания подсудимых, свидетелей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в вышеуказанных показаниях лиц и процессуальных документах не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений с подсудимыми у них не было, следовательно у них не было оснований для их оговора. Кроме того подсудимые по существу признали свою вину в совершении преступления, при вышеуказанных свидетелями обстоятельств. Подсудимые и свидетели подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем показания вышеуказанных лиц суд расценивает как достоверные. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконность действий подсудимых заключается в том, что все действия с вышеуказанными наркотическими средствами они осуществили без каких - либо разрешающих документов на их приобретение (рецепта и назначения врача).

Размер вышеуказанного наркотического средства 

<

данные изъяты> суд признаёт крупным, 

<

данные изъяты> значительным исходя из их веса, которые соответствует таковым на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

При назначении подсудимым наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, отнесённого законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, то есть представляющего повышенную общественную опасность.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом нахождение подсудимых в состоянии опьянения согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> и 

<

№> от

<

дата обезличена> (т.1 л.д.41, 43) суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывая отсутствие указание в обвинении и непредставление суду доказательств о наличии влияния вышеуказанного состояния подсудимых на их поведение при совершении преступления.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, то что подсудимые молоды, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учёте в ОНД, ОПНД не состояли, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, работы, службы в армии.

Помимо данных о личности подсудимых суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также согласно ст.61 УК РФ учитывал, что они по существу признали свою вину непосредственно при их задержании, подробно указав в присутствии понятых и сотрудников полиции обстоятельства совершённого ими преступления, также полностью признали свою вину в судебном разбирательстве, давали суду слово о неповторимости совершения преступления впредь, что как суд делает вывод, свидетельствует о полном раскаянии подсудимых в совершённом преступлении; со времени совершения подсудимыми преступления прошло 5 месяцев, в течении которого подсудимые находились под стражей в Следственном изоляторе, то есть в изоляции от общества. Кроме того каких - либо сведений, что за это время подсудимые каким - либо образом себя скомпрометировали у суда также нет.

При назначении наказания суд также учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимым за совершённое преступление необходимо назначить наказания, которые смогут обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.60 УК РФ - в виде лишения свободы, с учётом вышеуказанных отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, сроком на 3 года, без назначения дополнительных наказаний с учётом обстоятельств дела.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд также не находит оснований для назначения им наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание позицию подсудимых при их задержании, также в судебном разбирательстве, их личность, наличие нескольких и большинства смягчающих наказание обстоятельств, все вышеуказанные данные о личности подсудимых, раскаивающихся в содеянном, а также отсутствие данных о какой - либо вообще, в том числе стойкой, пристрастности у подсудимых к потреблению наркотических средств, несмотря на характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив им увеличенный испытательный срок в 4 года каждому, в течении которого они должны будут своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимых исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> 128,27 гр. в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> 17,43 гр. в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с ёмкостью с 

<

данные изъяты> 3,30 гр. (на момент изъятия 3,80 гр.) в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с ведром со следами, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнибинол, в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с ситом из полимерного материала серого цвета, лезвие ножа металлическое, ёмкость из бесцветного прозрачного полимерного материала; ёмкость металлическая эмалированная белого цвета; ёмкость металлическая серого цвета; две пачки "

<

данные изъяты>"; крышка из полимерного материала синего цвета, на которых обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнибинол, в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет типа "зип - лок" с 4 свёртками из бумаги белого цвета со смывами с поверхностей пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО2 в упакованном и опечатанном виде (т.1 ст.138) - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, установить каждому из них испытательный срок в 4 года, в течение которого они должны будут своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту их жительства и регистрации.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить их из под стражи в зале судебного заседания немедленно после оглашения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> 128,27 гр. в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> 17,43 гр. в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с ёмкостью с 

<

данные изъяты> 3,30 гр. (на момент изъятия 3,80 г.) в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с ведром со следами, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнибинол, в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет синего цвета с ситом из полимерного материала серого цвета, лезвие ножа металлическое, ёмкость из бесцветного прозрачного полимерного материала; ёмкость металлическая эмалированная белого цвета; ёмкость металлическая серого цвета; две пачки "

<

данные изъяты>"; крышка из полимерного материала синего цвета, на которых обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнибинол, в упакованном и опечатанном виде; полимерный пакет типа "зип - лок" с 4 свёртками из бумаги белого цвета со смывами с поверхностей пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО2 в упакованном и опечатанном виде (т.1 ст.138) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принёсенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019