Дело № 2-268/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием: представителя истца – ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Василенко С.И., действующего на основании ордера 

<

№> от 08.06.2017 и представившего удостоверение 

<

№> от 06.09.2010, 

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» по доверенности – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к Петросян 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии.

Свои требования мотивирует тем, ПАО «ТНС энерго Воронеж» (до 01.07.2015 - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») является гарантирующим поставщиком электрической энергии, поставка электроэнергии осуществляется, в том числе гражданам, потребляющим электроэнергию на личные (бытовые) нужды, передача потребителям электроэнергии гарантирующим поставщиком урегулирована договорными отношениями с сетевой компанией ПАО «МРСК Центра» на основании договора 

<

№> оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации от 30.11.2011.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ФИО2 зарегистрирована в клиентской базе данных Павловского участка Калачеевского отделения ПАО «ТНС энерго Воронеж» в качестве абонента, потребляющего электрическую энергию на бытовые нужды, которая подается к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, поясняя, что указанное домовладение имеет надлежащее технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра», ответчик получает счета на оплату потребляемой электрической энергии от ПАО «ТНС энерго Воронеж» и производит по ним оплату. Таким образом, по мнению истца, в силу ст. ст. 428, 539, 540 ГК РФ, ст. 37 Федерального Закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ договорные отношения между поставщиком электроэнергии и ее потребителем считаются состоявшимися. 

Как поясняет истец, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, в соответствии с абз. 3 п. 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг, определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. В силу п.п. «г, е» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета. В пункте 167 Основных положений определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении. Согласно абз. 13 п. 2 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Истец указывает, что 10.02.2017 сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» осуществлена проверка прибора учета, установленного в домовладении, принадлежащем ответчику, в ходе которой обнаружено торможение счетного механизма электросчетчика магнитом, и, при таких обстоятельствах, по мнению истца, объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии отсутствует. Считает данное нарушение несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, имеющим признаки безучетного потребления электроэнергии. 

Как утверждает представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж», по результатам проверки в отношении прибора учета, установленного в домовладении, принадлежащем ФИО2, в ее присутствии, а также двух незаинтересованных лиц был составлен акт 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома, который был подписан ответчиком, при этом, объяснений относительно выявленного нарушения и замечаний к акту не предоставлено. 

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по установленной мощности с учетом тарифа, установленного Приказом УРТ по Воронежской области 

<

№> от 19.12.2016. с даты предыдущей проверки прибора учета – 07.09.2016 по 10.02.2017, при этом, количество часов безучетного потребления составило 3 744 часов, мощность подключенного оборудования составляет 6,4 кВт., объем безучетного потребления составил 23 962 кВт/ч = 6,4 кВт х 3 744 часов, стоимость безучетно потребленной электрической энергии составила 57029,56 рублей = 23 962 кВт/ч х 2,38 рубля.

Утверждая, был направленный в адрес ответчика счет на оплату по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 57 029,56 рублей по состоянию на 15.05.2017 ею не оплачен, истец просит суд взыскать с Петросян 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

№> от 10.02.2017 в сумме 57 029 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 911 рублей.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго».

Представитель истца – ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их. Также, в обоснование своих требований указала, что, в соответствии с пунктом 184 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. При этом, пояснила, что, в ситуации, когда обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, находящегося у потребителя, вызвавшее нарушение показателей, в соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 производится перерасчет платы за коммунальную услугу. Плата за коммунальные услуги пересчитывается исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Перерасчет производится с даты установления пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, но не ранее чем с даты предыдущей проверки прибора учета и не более чем за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство. Также указала, что стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией. 

Представитель истца представила в материалы дела перерасчет объема о неучтенном потреблении электроэнергии по акту в отношении ФИО2 В тоже время, сетевой компанией ПАО «МРСК Центра» расчет безучетного потребления электроэнергии, который составил 57 029 рублей 56 копеек, был произведен в соответствии с положениями Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, а именно: исходя из мощности электропотребляющего оборудования, умноженной на количество часов их круглосуточной работы за 6 месяцев и умноженной на соответствующий тариф. В связи с чем, в адрес Павловского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» направлялись письма с просьбой произвести пересчет объема по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства и в добровольном порядке включить перерасчет в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, однако, в перерасчете объема по акту было отказано. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, считая их законными и обоснованными. При этом, пояснила, что ФИО2 является абонентом ПАО «ТНС энерго Воронеж», которое поставляет электрическую энергию в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который имеет надлежащее технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ТНС энерго Воронеж», указывая, что 10.02.2017 была осуществлена проверка прибора учета, установленного в домовладении, принадлежащем ответчику ФИО2, который находился не внутри жилого помещения, а на фасаде дома. В ходе проверки было обнаружено торможение счетного механизма электросчетчика магнитом, в результате чего был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц. Впоследствии, данный акт был получен ответчиком, при этом объяснений относительно выявленного нарушения и замечаний к акту ответчик не представила. При этом, указала, что Правилами предусмотрено, что если прибор учета электроэнергии находится не внутри жилого помещения, а на улице, и имеется свободный доступ к нему, то представители организации, проводящей проверку, могут самостоятельно, без участия потребителей проследовать к нему. ФИО3 утверждала, что данное нарушение является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, то есть, имеет место неучтенное потребление электроэнергии, в связи с чем, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» по доверенности – ФИО4 также в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, считая их обоснованными. При этом пояснил, что проверка проводилась 10.02.2017 в первой половине дня с его участием, а также с участием электромонтера Бережной и двух представителей администрации Петровского сельского поселения, при этом, не отрицал факт отсутствия собственника домовладения при проведении проверки. Также утверждал, что при проведении предыдущей проверки по данному адресу присутствовал супруг ответчика, который непосредственно перед проверкой, выйдя из дома, обратился к проверяющему с просьбой подождать за калиткой, поскольку у них во дворе якобы не привязана собака, после чего ФИО5 зашел за стену дома, на которой расположен щит с прибором учета электроэнергии и через несколько минут вышел, однако когда проверяющий проследовал к прибору учета, то собаки нигде не обнаружил. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 и ее представитель – адвокат Василенко С.И. исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» не признали, возражали против их удовлетворения. В обоснование своих возражений ответчик ФИО2 пояснила, что 10.02.2017 она находилась по месту работы в ООО «Павловская Нива» в с. Александрова Павловского района, а ее супруг ФИО5, после того, как отвез ее на работу, уехал в г. Павловск и вернулся домой примерно в 14 часов и обнаружил между калиткой и забором свернутое извещение с требованием в трехдневный срок явиться в ПАО «ТНС энерго Воронеж» для подписания акта. 13.02.2017 она ушла на работу, а муж по ее просьбе явился в ПАО «ТНС энерго Воронеж», и расписался в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.02.2017, после чего, в ее адрес истцом было направлено уведомление о погашении задолженности. ФИО2 утверждает, что, в связи с тем, что она никаким образом не вмешивалась в работу прибора учета, она обратилась в ПАО «ТНС энерго Воронеж» за разъяснениями по вопросу образования задолженности, на что ей письмом 

<

№> от 06.04.2017 было сообщено, что при проверке прибора учета было обнаружено торможение счетного механизма магнитом, что является неучтенным потреблением.

По мнению представителя истца - адвоката Василенко С.И. требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку проведение проверки и составление акта было осуществлено с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, то есть, в отсутствие собственника ФИО2 и ее доверителя, акт был подписан не лично ФИО2, а ее супругом, в выданном Петросян акте имеется отметка о том, что при составлении данного акта участвовало одно незаинтересованное лицо - ФИО7, а в акте, который истец представил в суд, указано, что при составлении данного акта участвовало уже два незаинтересованных лица - ФИО7 и ФИО8. Также, по утверждению адвоката Василенко С.И., на представленной в материалы дела фотографии изображен ящик-щит, в котором установлен прибор учета, на котором имеется непрозрачный полимерный мешок, при этом, фотографий с изображением на счетчике магнита не представлено.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (л.д. 64, 65).

Из справки 

<

№> от 22.06.2017, выданной администрацией Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы ответчик ФИО2, муж ФИО5, сын ФИО9 (л.д. 66). 

Актом от 08.07.2008, составленным и подписанным ФИО2 (Заказчик) и ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (Исполнитель) подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) объекта – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к электрической сети Исполнителя (л.д. 54).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленного и подписанного ФИО2 (Потребитель) и ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (Сетевая организация), от 08.07.2008 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для учета электрической энергии установлен счетчик ЦЭ 6803В, заводской 

<

№> (л.д. 55-56).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 зарегистрирована в клиентской базе данных Павловского участка Калачеевского отделения ПАО «ТНС энерго Воронеж» в качестве абонента (лицевой счет 

<

№>), потребляющего электрическую энергию на бытовые нужды, что свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из представленных материалов следует, что 10.02.2017 при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО2 было выявлено торможение счетного механизма электрического счетчика ЦЭ 6803В, заводской 

<

№>, магнитом.

По данному факту 10.02.2017 представителем Павловского РЭС филиала «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» электромонтером ФИО10 в присутствии двух незаинтересованных лиц - ФИО7, ФИО8, составлен акт 

<

№> о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем ФИО2 (л.д. 9-10). 

На основании указанного акта составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой количество часов безучетного потребления составило 3 744 часа, объем безучетного потребления электрической энергии составил 23 962 кВт/ч (л.д. 11). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что она работает в администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, и пояснила, что 10.02.2017 глава администрации Петровского сельского поселения сообщил о том, что ей необходимо присутствовать при проведении проверки прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, указывая, что при проведении проверки, помимо нее, присутствовали контролер, представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж», глава Петровского сельского поселения. Указала, что они зашли во двор, контролер постучала в окно, в дверь, но никто не вышел, затем они подошли к стене дома, на которой находился щит с прибором учета. Открыв дверцу щита, они увидели, что сверху на счетчике лежит кусок мешковины, под которой оказался магнит. При этом, пояснила, что она поняла, что это магнит, в связи с тем, что, когда его подняли, а затем положили обратно, он примагнитился, затем магнит сняли и составили акт в помещении администрации Петровского сельского поселения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что он является главой Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, и пояснил, что 10.02.2017 он находился на территории Петровского сельского поселения, ему от представителя ПАО «ТНС энерго Воронеж» поступил телефонный звонок с просьбой присутствовать при проведении проверки прибора электроэнергии, указывая, что спустя некоторое время они подъехали к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где их ожидала электромонтер. Также указал, что при проведении проверки собственник дома отсутствовала, калитка была открыта, они вошли во двор, постучали в окно, в дверь, однако, никто не вышел, затем они проследовали по тропинке за дом, и с обратной стороны дома на фасаде был подвешен шкаф, в котором находился счетчик, и, подойдя поближе, он увидел, что на счетчике лежит кусок мешковины, и когда мешковину подняли, он увидел под ней магнит. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что он является супругом ответчика ФИО2, и они проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что он не присутствовал при проведении проверки, обнаружив извещение между калиткой и забором по приезду домой, копия акта о неучтенном потреблении электроэнергии ему была вручена 13.02.2017, который он подписал, не читая и не заявляя письменных возражений. При этом, утверждал, что магнит на счетчик он не клал.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, являющегося супругом ответчика, поскольку они опровергаются логичными, последовательными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что в ходе проведения проверки на приборе учета электрической энергии (счетчике) был обнаружен магнит, скрытый под мешковиной.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу с п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», что «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с п. 172 указанных Основных положений Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.02.2017, фотоматериалами.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Истцом в материалы дела представлен расчет безучетного потребления электрической энергии ФИО2 с учетом установленной мощности и в соответствии с тарифами, установленными Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 58/1 от 19.12.2016, согласно которого сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей проверки прибора учета – 07.09.2016 по 10.02.2017 составила 57 029,56 рублей = 6,4 кВт (мощность подключенного оборудования) х 3 744 часов (количество часов безучетного потребления) х 2,38 рубля (цена (тариф) электрической энергии за 1 кВт/ч).

Однако, данный расчет суд находит необоснованным, арифметически неправильным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 184 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из справки-расчета о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что последний результативный осмотр прибора учета ФИО2, когда было зафиксировано его надлежащее состояние, осуществлялся 07.09.2016. Таким образом, интервал между предыдущей проверкой и датой составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.02.2017 составил более 3 месяцев, в связи с чем, расчет задолженности должен быть произведен за 3 месяца. 

Согласно справки 

<

№> от 22.06.2017, выданной администрацией Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы 3 человека - ответчик ФИО2, муж ФИО5, сын ФИО9 (л.д. 66). 

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось ответчиком, что количество комнат в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, составляет более 4-х.

В соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.08.2012 № 39/1 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Воронежской области», в редакции Приказа УРТ Воронежской области от 19.11.2015 № 52-1, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению жилых домов на территории городских и сельских поселений Воронежской области на 1 человека при отсутствии прибора учета расхода электроэнергии при количестве зарегистрированных – 3 человека, количестве комнат в доме – 4 и более, составляет 54 кВт/ч в месяц. 

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области установлены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от от 19.12.2016 № 58/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области на 2017 год», согласно п. 2.1 которого применяется тариф 2,38 кВт/ч.

Таким образом, задолженность за безучетное потребление электрической энергии ФИО2 составляет: 

W безучетн. = N х W х 10 х 3 х T = 3 человека х 54 кВт/ч х 10 х 3 месяца х 2,38 кВт/ч = 11 566 рублей 80 копеек,

где: N- количество проживающих W- норматив безучетной электроэнергии кВтч на 1 человека в месяц, 10 - повышающий коэффициент, 3 - количество расчетных периодов, T - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

С учетом совокупности вышеуказанных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 11 566 рублей 80 копеек. 

Также, из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 03.05.2017 на сумму 1911 рублей (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 462 рубля 67 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к Петросян 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Петросян 

<

ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 11 566 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 67 копеек, а всего взыскать 12 029 рублей 47 копеек. 

В остальной части иска публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017.

Судья С.П. Гарбуз