уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 февраля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судьи Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Прониной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судопроизводства, в отношении: ФИО2 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой последняя проживает совместно с дочерью - Потерпевший №2, зятем – Потерпевший №1 и бывшем мужем – Свидетель №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 4 591 рублей и мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», стоимостью 2400 рублей. 

Действуя в реализации своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения за чужой счет, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной квартире, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанной квартиры никого кроме нее нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к комоду, расположенному в вышеуказанной комнате, открыла его, где обнаружив в перовом выдвижном ящике принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 4 591 рублей, тайно его похитила, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными по своему усмотрению.

Далее ФИО2 действуя в реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 мобильных телефонов, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения за чужой счет, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной квартире, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанной квартиры никого кроме нее нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к комоду, расположенному в вышеуказанной комнате, открыла его, где обнаружив в перовом выдвижном ящике принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», стоимостью 2400 рублей, тайно его похитила, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6991 рубль, который для Потерпевший №1 является значительным. 

Она же обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой последняя проживает совместно с дочерью - Потерпевший №2, зятем – Потерпевший №1 и бывшем мужем – Свидетель №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Действуя в реализации своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения за чужой счет, ФИО2, в период времени 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной квартире, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к комоду, расположенному в вышеуказанной комнате, где обнаружив на полу сумку, принадлежащую Потерпевший №2, из которой тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее ФИО2 действуя в реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, в период времени 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной квартире, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к дивану, расположенному в вышеуказанной комнате, где обнаружив на полу сумку, принадлежащую Потерпевший №2, из которой тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее ФИО2 действуя в реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, в период времени 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной квартире, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к креслу, расположенному в вышеуказанной комнате, где обнаружив на нем куртку, принадлежащую Потерпевший №1, проверила содержимое карманов указанной куртки, из которой тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным, а также Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей, а всего ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму в размере 14 000 рублей. 

Она же обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 09 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой последняя проживает совместно с дочерью - Потерпевший №2, зятем – Потерпевший №1 и бывшем мужем – Свидетель №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Действуя в реализации своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения за чужой счет, ФИО1, 

<

дата> около 09 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной квартире, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к комоду, расположенному в вышеуказанной комнате, где обнаружив на его поверхности золотое кольцо 585 пробы весом 2,66 грамма, стоимостью 8 485 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, тайно его похитила, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным золотым кольцом по своему усмотрению.

Далее ФИО2 действуя в реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, 

<

дата> около 09 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной квартире, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к дивану, расположенному в вышеуказанной комнате, где обнаружив под одной из подушек, находящихся на указанном диване принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, из которого тайно похитила находящиеся в нем принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 13 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 22 185 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным. 

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, за примирением сторон, так как ущерб от совершенного преступления им возмещен в полном объеме, компенсирован и моральный вред- принесены извинения и данного возмещения для них является достаточным.

Подсудимая и ее защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, мотивировав тем, что имеются все основания, предусмотренные Уголовным и Уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявления потерпевших, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судима, ей в полном объеме возмещен причиненный потерпевшим материальный ущерб и компенсирован моральный вред, что для последних является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Прониной Н.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере четырех тысяч двухсот тридцати шести рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО2 ФИО11, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу -отменить. 

Взыскать с федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере четырех тысяч двухсот тридцати шести рублей.

Вещественные доказательства по делу: сохранная квитанция- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Мальцев