Дело № 1-245/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Т.В., 

при секретаре Скворцовой В.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н., 

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Молозина О.Н.,

потерпевшей Л.,

представителя потерпевшей - адвоката Горичева Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,-

у с т а н о в и л

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.01.2017 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: N..., N..., N..., в ходе ссоры с проживающей там Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для ее жизни, и желая наступления таких последствий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, а также не менее четырех ударов кулаком правой руки и коленом правой ноги в поясничную область по задней подмышечной линии, проекцию крыла подвздошной кости слева, в область левой задне-боковой поверхности грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО1. потерпевшей Л. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоизлияние под конъюктиву правою глаза, кровоподтеки правых век, относящиеся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком не более 21 дня; разрыв костальной (реберной) поверхности селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (около 1 л жидкой крови и большое количество сгустков), являющиеся опасными для жизни и по этому признаку относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью; кровоподтек в поясничной области по задней подмышечной линии, кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости слева, 2 кровоподтека левой задне-боковой поверхности грудной клетки на уровне 6.7 ребер линейной формы, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянских О.Н.., защитник - адвокат Молозин О.Н., потерпевшая Л., представитель потерпевшей Горичев Д.Л. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 8- ми лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, заявлением потерпевшей Л. и ее показаниями, экспертными заключениями.

Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.112,116); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.113-115); на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 118), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.117); по месту жительства в N... участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, так как жалоб и заявлений на него не поступало (т.2 л.д.120), по месту работы характеризуется положительно( т.2 л.д.119).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, который получает высшее образование на коммерческой основе (со слов подсудимого).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, и считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, а в частности: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей, позволяет суду назначить наказание в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как, по мнению суда, с учетом вышеизложенных обстоятельств, условная мера наказания может обеспечить достижение его целей и может способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства:

-детализацию услуг связи абонентского номера №*** хранить при уголовном дела;

- сотовый телефон «LG», находящийся на хранении у потерпевшей Л. - возвратить законному владельцу Л.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В Клокова