Дело №1-147/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 07 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Николаевой О.Н., помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № 3017 АПМО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., судимого:

1) 11.01.2023 Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 (в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

2) 24.04.2023 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 11.01.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 11 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 18.05.2023 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда от 24 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), с целью незаконного личного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность, решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14.11.2022, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «Honor 9S», принадлежащему Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в который ранее ввёл Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей со счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, на счёт №, открытый на имя Потерпевший №1, к которому открыта дебетовая карта № (...). Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются тайным для окружающих, осуществил перевод со счёта №, открытого 13.08.2009 в дополнительном офисе № 9040/2000 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих последнему, на счёт банковской карты №, открытой на имя ЮСК., не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, при этом указанная банковская карта находится в фактическом пользовании ФИО1. Своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), с целью незаконного личного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность, после совершения кражи денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1, решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в размере 399700 рублей 60 копеек. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14.11.2022, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «Honor 9S», принадлежащему Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в который ранее ввёл Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, оформил от имени Потерпевший №1 кредит в размере 399700 рублей 60 копеек. В результате указанных действий ФИО1, на банковский счёт №, открытый 13.08.2009 в дополнительном офисе № 9040/2000 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, были зачислены денежные средства на указанную сумму. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются тайным для окружающих, осуществил перевод со счёта №, открытого 13.08.2009 в дополнительном офисе № 9040/2000 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, в размере 150000 рублей, принадлежащих последнему, на банковский счёт к которому открыта банковская карта № на имя ЮСК., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, при этом указанная карта находится в фактическом пользовании ФИО1. Однако указанный перевод денежных средств на сумму 150000 рублей, был отклонен банком, в связи с чем преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельств. Своими умышленными действиями ФИО1, в случае доведения их до конца, причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 399700 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 ноября 2022 по 15 ноября 2022 года? более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), с целью незаконного личного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность, после совершения кражи денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1, а так же после совершения покушения на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в размере 399700 рублей 60 копеек, решил совершить хищение имущества Потерпевший №1. В качестве предмета хищения ФИО1 определил мобильный телефон марки «Honor 9S». Реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Honor 9S» стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21.02.2023, 5548 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 548 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в конце 2022 года, точную дату не помнит, на улице был снег, поехал к своему другу в (адрес), поставил машину на парковку, на бордюре сидел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил отвезти его купить шаурму, рассказал, что находится в сложной жизненной ситуации, ему его стало жалко и он позвал мужчину к себе домой. Мужчину звали В. Тот дал ему 5 000 рублей, чтобы он купил спиртное. Дома он предложил В помыться, дал свою одежду. Они сидели на кухне и выпивали, в состоянии сильного алкогольного опьянения В стал вести себя неадекватно, выкрикивал гадости, супруга сказала, что ей такие гости не нужны, чтобы В уходил. Он вывел В на улицу в машину, положил там спать, периодически выходил прогревать машину, чтобы В не замерз. На следующий день он рассказал В о его поведении, тот извинился и попросил купить спиртного, поскольку чувствовал себя плохо, он купил, они вместе сидели выпивали, В вновь начал вести себя неадекватно. Его разозлило поведение В, поэтому он сказал ему, что у него в бардачке в машине лежали деньги 400 000 рублей, которые принадлежат его матери, а тот их украл. В отвечал, что ничего не помнит, но утверждал, что обязательно с ним рассчитается, возьмет кредит и отдаст ему деньги. После этого он снова попросил выпить, но выпивка закончилась, В достал свой телефон, открыл на нем приложение «Сбербанк Онлайн» и сказал, что на его счете есть деньги - 6 000 рублей, и он может взять деньги и купить на них ещё алкоголя. Затем передал ему свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», чтобы он перевел деньги себе. Он взял телефон и увидел, что на сберегательном счету В есть 6 000 рублей и ещё 1 000 рублей на счету банковской карты. Он перевел со сберегательного счёта В на его же карту 6 000 рублей, так как решил взять 7 000 рублей. Это не особо много, так как одна бутылка виски, который он брал до этого, стоит более 2 000 рублей. Другой виски В не пил. Далее он совершил перевод денег в сумме 7 000 рублей с банковской карты В на банковскую карту, оформленную на другого человека, данную девушку он не знает, ему эту карту передал кто-то из знакомых, карта находится в его пользовании. Перевести деньги со счета на счет разрешения у В он не спрашивал, сделал это сам. После этого они подали заявку от имени ВБ на кредит через приложение на телефоне, чтобы вернуть ему деньги, которые тот якобы украл у него. Банк одобрил ему кредит в размере около 400 000 рублей и деньги поступили на его карту. Затем Потерпевший №1 передал телефон ему, и он с помощью приложения попытался осуществить перевод на сумму 150 000 рублей на ту же банковскую карту, которая находилась в его пользовании, но банк отклонил эту операцию. Он понял, что, скорее всего, бесполезно переводить деньги, и других попыток совершать не стал. На следующий день ему надо было ехать по делам в Москву, В попросил поехать с ним. Приехав в Москву, он ушел по делам, а В остался ждать его. Когда он вышел на улицу, В ожидал его сидя на асфальте, весь грязный, обмочился. Он вызвал такси и попросил водителя отвезти В в (адрес). После этого он с В больше не виделся. В оставил у него паспорт и телефон, телефон в последствие он хотел вернуть В, но отдал его пассажиру – незнакомой девушке, когда подрабатывал в такси. Вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ТМД., а также оглашенными в судебном заседании с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей БОП., ГАА.. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 09.01.2023, 20.02.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 82-86, 90-92), что 12.11.2022, 13.11.2022 года он распивал спиртные напитки. 14.11.2022 утром он проснулся дома и в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут вызвал такси и направился на привокзальную площадь в п. Тучково продолжать распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру 14.11.2022 он уже достаточно много употребил спиртных напитков и решил присесть на лавочку, которая расположена около магазина «Вертикаль» в п. Тучково, там еще останавливается общественный транспорт. Сидя на лавочке, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился ему именем Петр, одет тот был в темную куртку, штаны темного цвета, а также он запомнил, что у него была темная борода. Неизвестный мужчина спросил у него, куда он едет, на что он ответил, что собирается доехать до гостиницы в д. Нестерово. На что мужчина, который представился ему Петром, предложил ему не ехать в гостиницу, а поехать к нему, провести хорошо вечер, выпить чуть, для чего тот сказал, что сейчас позвонит своей жене, которая приготовит ужин, а также что он может остаться у него отдохнуть, а на следующий день поехать домой, и денежных средств за это не нужно. Он привык доверять людям, на что он согласился, подумал, что раз человек женат, то порядочный. Он дал ему немного денег, чтобы тот взял что-то в магазине, а после проследовал на его машине к нему, марку и модель машины он тоже не запомнил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Все события, которые с ним происходили после, он тоже смутно помнит. 14.11.2022 в вечернее время, точное время он не помнит, было темно, они с Петром приехали в (адрес) к тому домой. Точный адрес, где тот проживает, он не знает. Помнит, что у их дома было много собак, а во дворе на следующий день он запомнил машину марки «Мазда» синего цвета без номеров. 14.11.2022 они с ним дома продолжили распивать спиртные напитки, все события как это происходило он помнит плохо, моментами приходил в себя. 14.11.2022 ближе к 22 часам 00 минутам он проснулся, перед ним стоял Петр, который стал ему говорить, что когда он ехал к нему, взял у него из бардачка машины денежные средства в сумме 390 000 рублей, которые с его слов принадлежат его матери. Но он ничего не брал у него. Петр к этому моменту сильно изменился, был в неадекватном состоянии. А еще в этот момент, когда говорил данную информацию, относительно денежных средств, он заметил у него в руках его мобильный телефон «Хонор 9с», который он оставлял во внутреннем кармане своей куртке, а куртку повесил при входе в его дом. То есть, тот тайно пока он спал, похитил его мобильный телефон «Хонор 9с». Также Петр попросил его вернуть его деньги, которые он у него не брал, а также через свой телефон сделал видео звонок, какой-то незнакомой ему женщине, и сказал, что это его мать, чтобы он с ней поговорил. Данной женщине он сказал, что никаких денег он ни у кого не брал. После это он попросил Петра отдать его телефон, с целью совершить звонок своим родным, чтобы те забрали его. На это Петр ему сказал нет, телефон ему его не отдал, и сказал ложиться спать до завтра, где они с ним должны будут поехать в г. Москву решать сложившуюся проблему с деньгами с его матерью, которая находится в Москве. Все это время он был пьян и очень плохо соображал. Также после разговора с якобы его матерью, Петр попросил назвать пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», где находились его денежные средства. Пароля на мобильном телефоне у него не было, только на приложении ПАО «Сбербанк». Далее Петр ему стал пояснять, что это необходимо для того, чтобы ему кто-то перевел денежные средства для Петра, он тут поинтересовался у него, что тот хочет взять кредит на его что ли, тот стал отрицать этот факт, и он, возможно, сказал ему пароль, сам не понимая, что он делает, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Через несколько минут ему пришли какие-то деньги, откуда те и что это за деньги он не знал и не видел, все это время Петр телефон ему не отдавал, пользовался им сам. Каким образом тот оформил кредит на его имя на сумму 399 700 рублей он не помнит, он данный кредит не брал. Также до того, как ему пришли кредитные деньги Петр с его сберегательного счета перевел деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер он не помнит, откуда перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на счет неизвестной ему женщины ЮСК. без его ведома, то есть распорядился его денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Петр проверил, может ли тот переводить денежные средства с его карты. После поступления ему на счет кредитных денежных средств Петр пытался перевести на счет той же самой женщины денежные средства в сумме 150 000 рублей с кредитных денежных средств, но у него это не получилось, потому что банк по каким-то причинам отказал в выполнении данной операции. На следующий день 15.11.2022, примерно около 10 часов 00 минут, Петр его разбудил, и сказал, чтобы он собирался ехать с ним в г. Москву к его матери решать вопрос с деньгами, которые он якобы у него взял. По дороге в Москву, они зашли в магазин, где Петр купил ему бутылку водки, чтобы он похмелился и пришел в себя, так как состояние у него было ужасное. Он выпил все. Приехав в г. Москву, он особо не понимал, что происходит вокруг, куда они приехали. По приезду в Москву их встретил какой-то неизвестный ему мужчина на машине «Мерседес», ему сказали, сесть в машину на заднее сиденье, мужчина из «Мерседеса» куда-то с Петром ушли, их не было около минут 20. После этого Петр подошел к нему и сказал ехать на такси в (адрес), что там его встретит его жена М. Подъезжая к Рузскому городскому округу Московской области, он сообщил таксисту, что ему не нужно в (адрес), что он выйдет в п(адрес). Таксист его привез по тому адресу, который он ему сообщил. Выйдя из такси, он направился на работу, взял денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы купить алкогольных напитков. После этого он вернулся домой. В полицию он обратился, когда пришел полностью в себя, где-то в конце ноября, а заявление написал 06.12.2022, а также рассказал о случившемся своим родным, он, а также его знакомые неоднократно звонили на его телефон, но трубку брал мужчина, который каждый раз неадекватно отвечал, что те не туда попали и что никакого В тут нет. Его мобильный телефон «Хонор 9с» до настоящего момента находится у Петра, как ему стало известно позже, тот его куда-то дел, то ли продал, ему его не вернул, свой мобильный телефон он оценивает в 10 000 рублей, также Петр похитил у него и его паспорт, который также находился в куртке в первый день, когда он у него был в гостях, а в паспорте находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, паспорт и банковская карта материальной ценности для него не представляют. Паспорт ему был возращен сотрудниками полиции, когда те его забрали у Петра. Также когда он пришел в себя, то заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая оставалась у Петра. Что он мог выронить свой паспорт, когда раздевался на входе в доме ФИО1, не исключает, но больше склоняется к тому, что это не так, так как свой паспорт он убрал во внутренний карман, надетой на нем куртки, который застегивается на молнию. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 20.02.2023 г. поясняла (том 1 л.д. 181-184), что 12.11.2022 утром ее муж Потерпевший №1 вернулся домой с работы и начал отмечать свой День Рождения, употребляя при этом спиртное. В этот же день в вечернее время они с В поругались, после чего тот ушел из дома и продолжил выпивать спиртные напитки. 14.11.2022 В пришел ночью домой, переночевал и примерно в обед снова ушел из дома, при этом они с ним не разговаривали, и тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 15.11.2022 В вернулся домой в вечернее время также в состоянии сильного алкогольного опьянения и позже выяснилось, что у него отсутствует мобильный телефон марки «Хонор 9с» черного цвета, паспорт и банковская карта ПАО «Сбербанк России». На следующий день она спросила у В, куда делись вышеуказанные вещи, на что тот рассказал ей, что ближе к вечеру 14.11.2022 тот выпивал спиртное рядом с торговым центром «Золотая Вертикаль» в п. Тучково, и к нему подошел неизвестный мужчина, который представился именем Петр, который предложил поехать к нему домой, поужинать и отдохнуть, а на следующий день поехать домой. Далее те поехали к нему домой в (адрес), где начали совместно выпивать спиртные напитки. Затем в ночь с 14.11.2022 на 15.11.2022 Петр сказал В, что последний, когда ехал к нему домой, взял из бардачка машины денежные средства в сумме 390 000 рублей, которые, со слов Петра, принадлежат его матери. В сказал, что никаких денежных средств не брал. Петр просил вернуть В денежные средства, после чего взял его телефон и просил назвать пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», и В, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, скорее всего сказал пароль от данного приложения, после чего Петр оформил кредит на имя Потерпевший №1 на сумму 399 700 рублей через указанное приложение. Петр, используя телефон Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел находящиеся на банковском счету последнего, денежные средства в сумме 7 000 рублей на имя К. Юлии Сергеевны, а после того, как на банковский счет Потерпевший №1 поступили кредитные денежные средства, П. попытался перевести на то же имя 150 000 рублей, но у него это не получилось, потому что банк по каким-то причинам отказал в выполнении данной операции. 15.11.2022 в утреннее время Потерпевший №1 продолжил выпивать спиртное и те с Петром поехали в г. Москву к матери последнего. По приезду в Москву их встретил какой-то неизвестный Потерпевший №1 мужчина на машине «Мерседес», ему сказали сесть в машину на заднее сиденье, мужчина из «Мерседеса» куда-то с Петром ушли, их не было около минут 20. После этого Петр подошел к Потерпевший №1 и сказал ехать на такси в (адрес), там его встретит жена Петра - М. Подъезжая к Рузскому городскому округу (адрес), Потерпевший №1 сообщил таксисту, что ему не нужно в (адрес), и тот выйдет в (адрес) на улице «Микрорайон Дружный». Они неоднократно звонили на телефон Потерпевший №1, но трубку брал мужчина, который говорил, что они не туда попали и, что никакого Потерпевший №1 тут нет. Примерно в начале декабря 2022 года, когда Потерпевший №1 пришел в нормальное состояние, они обратились по данному факту в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу. 

Свидетель ГАА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 21.02.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 212-214), что он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска Тучковского отделения полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с 2021 года. 06.12.2022 года в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило заявление гр. Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытии кредита от его имени, а также хищении его мобильного телефона «Хонор 9S». Данный гражданин пояснил, что вышеуказанное событие с ним произошло 14.11.2022, а также что заявление им написано так поздно, по причине того, что тот длительное время болел (похмельный синдром), и как только смог прийти в себя, вспомнить произошедшее с ним, то сразу обратился в полицию. В ходе дачи объяснения по данному факту Потерпевший №1 сообщил, что денежные средства и мобильный телефон у него похитил гражданин по имени Петр, который территориально проживает в (адрес). В ходе проведенных им оперативных мероприятий, было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1. Также 06.12.2022 им был осмотрен (адрес) с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, паспорт РФ. 06.12.2022 от гражданина ФИО1 поступил протокол явки с повинной, в ходе которого последний пояснил, что похитил мобильный телефон Потерпевший №1, а также пытался совершить хищение денежных средств в сумме 390 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 и перевел денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Также в ходе дачи объяснения по данному факту ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 7000 рублей перевел на банковскую карту К. Юлии Сергеевны, что за женщина, чья карта тот не знает, но фактически указанная карта находится в его пользовании, и что сейчас карта утеряна. Также им в ходе сопровождения уголовного дела были выполнены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица, которому ФИО1 передал мобильный телефон Потерпевший №1, однако значимой информации для следствия получены не были. 

Свидетель ТМД в судебном заседании пояснила, что в один из дней ноября 2022 года ее муж ФИО1 пришел домой с мужчиной по имени Потерпевший №1, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Дома ее муж и Потерпевший №1 стали распивать спиртное, заговорили о проблемах, у ее супруга были долги. Потерпевший №1 сказал, что у него есть 500 000 рублей, он готов помочь погасить ее мужу долги, потом предложил взять кредит. Когда Потерпевший №1 выпил, он стал вести себя неадекватно, она попросила мужа его выгнать. На следующий день мужу нужно было в Москву по делам, Потерпевший №1 поехал с ним и больше к ним домой не возвращался. У них с Петром трое детей, имеется удостоверение многодетной семьи, в котором муж указан как многодетный отец. В настоящее время удостоверение находится на переоформлении. 

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ТМД., данные ею в ходе следствия 20.02.2023 года (том 1 л.д.193-195), где она пояснял, что … У них дома Потерпевший №1 оставил свой паспорт на кухне, об этом ей сообщил ее муж. Через день, примерно около 08 часов 00 минут, ее муж Петр поехал в Москву по делам, Потерпевший №1 уехал с ним, позже ей позвонил муж и сообщил, что Потерпевший №1 один приедет к ним домой, но тот так и не приехал. Старшая дочь обучается на очной форме.

Оглашенные показания свидетель ТМД подтвердила в полном объеме, пояснив, что раньше она помнила лучше.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 06.12.2022, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит принять меры к мужчине по имени Петр, который оформил от его имени кредит через приложение «Сбербанк онлайн» на сумму около 400 000 рублей и похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» (том 1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен (адрес), в ходе обыска у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и найден паспорт РФ Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62-68);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он примерно 14.11.2022 тайно похитил у мужчины по имени Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, а также обманным путем пытался похитить с личного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 390 000 рублей (том 1 л.д.69-70);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от 09.01.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены следующие документы: история операций по дебетовой карте за период 01.11.22 по 22.11.22 с номером счета №; выписка по лицевому счету № по сберегательному счету за период времени с 06.05.2022 по 10.12.2022; выписка по лицевому счету № по банковской карте за период времени с 01.11.2022 по 23.11.2022; выписка по лицевому счету № за период времени с 01.12.2022 по 14.12.2022; выписка по лицевому счету № за период времени с 14.11.2022 по 06.12.2022; выписка по счету № за период времени с 01.11.2022 по 23.11.2022; график платежей по кредитному договору № от 14.11.2022; скрин-шот сообщений за 14.11.2022 из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что кредит он не оформлял, денежные средства в сумме 7000 рублей ЮСК не переводил, данного человека не знает, денежные средства со сберегательного счета не переводил, осуществить перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей не пытался, данные операции совершил ФИО1. (том 1 л.д. 98-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте за период 01.11.22 по 22.11.22 с номером счета № на двух листах формата А4; выписка по лицевому счету № по сберегательному счету за период времени с 06.05.2022 по 10.12.2022 на трех листах формата А4; выписка по лицевому счету № по банковской карте за период времени с 01.11.2022 по 23.11.2022 на двух листах формата А4; выписка по лицевому счету № за период времени с 01.12.2022 по 14.12.2022 на одном листе формата А4; выписка по лицевому счету № за период времени с 14.11.2022 по 06.12.2022 на одном листе формата А4; выписка по счету № за период времени с 01.11.2022 по 23.11.2022 на трех листах формата А4; график платежей по кредитному договору № от 14.11.2022 на двух листах формата А4; скрин-шот сообщений за 14.11.2022 из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ильиной В.В. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2022 по адресу: (адрес) у ФИО1. (том 1л.д.121-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2022 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая по адресу: (адрес) (том 1 л.д. 126);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 17.02.2023, в ходе которой ФИО1, показал в каком месте он увидел Потерпевший №1 и рассказал о совершении им хищения мобильного телефона, перевода денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, оформления кредита через приложение и попытке хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме около 400 000 рублей (том 1 л.д. 145-152).

заключением первичной оценочной экспертизы № от 21 февраля 2023 года, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 9S» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2020 году, с учетом износа, по состоянию на 14.11.2022, составляет 5 548 рублей. (том 1 л.д.161-176) 

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что кредит в размере 399 000 рублей он не оформлял, разрешения на перевод денежных средств в размере 7 000 рублей ФИО1 не давал, сказал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» в тот момент, когда ФИО1 сообщил ему о том, что на его карту знакомые должны перечислить денежные средства для него, мобильный телефон в тот момент находился в руках Петра, до настоящего времени мобильный телефон ему не возвращен, ему известно, что телефон ФИО1 отдал какой-то женщине. Кроме того вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, ранее они знакомы не были.

Суд критически оценивает показания свидетеля ТМД., пояснившей, что Потерпевший №1 сказал, что у него имеются денежные средства в размере 500 000 рублей и он готов взять кредит, чтобы помочь ФИО1 погасить долг, расценивает как попытку оказать ФИО1 содействие избежать уголовной ответственности за содеянное. Ее показания в данной части опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенных им преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 11.01.2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 24.04.2023 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 11.01.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 11 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18.05.2023 года ФИО1 осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда от 24 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18.05.2023 года, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 05 марта 2023 года (по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте за период 01.11.22 по 22.11.22 с номером счета № на двух листах формата А4; выписку по лицевому счету № по сберегательному счету за период времени с 06.05.2022 по 10.12.2022 на трех листах формата А4; выписку по лицевому счету № по банковской карте за период времени с 01.11.2022 по 23.11.2022 на двух листах формата А4; выписку по лицевому счету № за период времени с 01.12.2022 по 14.12.2022 на одном листе формата А4; выписку по лицевому счету № за период времени с 14.11.2022 по 06.12.2022 на одном листе формата А4; выписку по счету № за период времени с 01.11.2022 по 23.11.2022 на трех листах формата А4; график платежей по кредитному договору № от 14.11.2022 на двух листах формата А4; скрин-шот сообщений за 14.11.2022 из мобильного приложения ПАО «Сбербанк»; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина