Дело № 1-29/2024 УИД 23RS0028-01-2024-000085-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 февраля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – ФИО2 представившей удостоверение 

<

Номер> ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее 07 часов 50 минут 16.01.2024, на поле расположенном на окраине 

<

Адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, в этот же день и время оборвал данное растение без корневой системы, листья сложил в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическим средством каннабис (марихуана), включенные в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями 09.09.2013 № 788). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 растительную массу отнес по адресу: 

<

Адрес>, где наркотическое растение положил в деревянный ящик, который находился на чердаке домовладения, где проживает, тем самым незаконно хранил до 16.01.2024, когда в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 20 минут в ходе обыска вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции на чердаке в деревянном ящике была обнаружена и изъята: растительная масса, которая согласно заключения эксперта 

<

Номер> от 16.01.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в бумажном свертке, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 11,23 г.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ»: указанная масса 11,23 г. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Осипова А.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала мнение своего подзащитного, и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, при вынесении наказания учесть смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаивания в содеянном, имеющего 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении, просила суд строго не наказывать. 

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 90), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить М.С. исправительные работы, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с частью 3 статьи 50 УК РФ суд устанавливает к удержанию в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,06 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 06.03.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-29/2024.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского районного суда В.Н. Горлова