Дело №1-33/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2019 г. г. Бирюч Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника Дробот П.Н., 

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против интересов государственной власти и интересов государственной службы - получение взятки при следующих обстоятельствах:

ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» является учреждением здравоохранения, учреждено администраций Белгородской области по согласованию с департаментом здравоохранения администрацией Белгородской области в соответствии с основами законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан». ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения и расположено по адресу: 

<

данные изъяты>, имеет лицензию от 27 апреля 2018 г., разрешающую осуществлять медицинскую деятельность, в том числе на работы и услуги, при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи. 

ФИО1 на основании приказа главного врача ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» № № от 8 июня 2016 г. принят на должность врача-психиатра-нарколога в наркологический кабинет поликлиники ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» с 8 июня 2016 г.. ФИО1, являясь должностным лицом ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», согласно условий заключенного с ним трудового договора № № от 8 июня 2016 г. в своей работе руководствовался должностной инструкцией, приказами, указаниями и распоряжениями Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, государственных органов здравоохранения, а также методическими организациями по улучшению медицинской помощи больным наркологического профиля. На ФИО1, как врача психиатра-нарколога, являющегося лечащим врачом государственной системы здравоохранения, в соответствии с положениями должностной инструкции № № утвержденной 1 октября 2015 г. главным врачом ОГУБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», возложены следующие обязанности: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по совей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешённые для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; выносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

ФИО1, во время исполнения своих служебных полномочий, являясь должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные функции, поскольку был наделен правомочиями по руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, а также организации работы по постановке на профилактический учет наркологических больных граждан, оформлению согласно требований Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 мая 2012 г. № 441н, справок, удостоверяющих факт нахождения либо не нахождения граждан на диспансерном учете у врача-нарколога-психиатра ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ».

<

данные изъяты> г. врач-психиатр-нарколог ФИО1 осуществлял прием пациентов в помещении кабинета №1 поликлиники ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ». В первой половине этих суток к ФИО1 обратился А.А. по вопросу снятия его с учета наркологических больных.

ФИО1 выдал А.А. список документов, необходимых для снятия с регистрационного учета. 

<

данные изъяты> г. около 9 часов собрав необходимые документы, согласно которым у А.А. не имелось законных оснований для снятия его с диспансерного учета, поскольку он в 2017 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ пришел на прием к ФИО1. ФИО1 разъяснил А.А. имеющиеся препятствия для решения вопроса о снятии его с учета наркологических больных.

<

данные изъяты> г. в первой половине дня А.А. вновь пришел на прием к ФИО1 в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», предъявив ему новую справку-характеристику на свое имя, выданную участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2. ФИО1 пояснил, что все равно не имеется законных оснований для его снятия с диспансерного учета, поскольку в справке также содержались сведения о его привлечении к административной ответственности, а также иные данные, препятствующие принятию законного решения о снятии с диспансерного учета врача-нарколога.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения от АА. за совершение незаконных действий за выдачу ему справки о том, что он не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» ФИО1, потребовал от него 25 000 руб., на что А.А. дал свое согласие.

<

данные изъяты> г. ФИО1 дал указание состоящей у него в непосредственном подчинении медицинской сестре Л.В. изготовить подложную справку о том, что А.А. не состоит на диспансерном учете по линии наркологии. Выполняя указание своего непосредственного начальника 4 февраля 2019 г. медицинская сестра подписала справку у неосведомленных о ее подложности врачей Е.П. и Т.В..

<

данные изъяты> г. около 12 часов, находясь в салоне своего автомобиля «Opel Mokkа» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на стоянке ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», вблизи дома №№ по ул. 

<

данные изъяты> ФИО1, в корыстных целях, осознавая, что является должностным лицом, работающим в должности врача-нарколога-психиатра ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», лично получил от А.А. взятку в виде денег в сумме 25 000 руб. за совершение незаконных действий связанных с оформлением и выдачей подложной справки, согласно которой А.А. не состоял на диспансерном учете у врача-нарколога-психиатра ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», после чего с поличным был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Коломыцкий А.И. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1. 

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства, месту бывшей работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим (т.1 л.д. 164, т.2 л.д. 29-32, 38, 39, 41,42). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 34, 35, 36). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на что также указывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка и дедушки инвалида второй группы (в возрасте 81 год). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение после преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься врачебной деятельностью.

ФИО1 в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует содействие органам следствия в расследовании преступлений, согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Данные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности личности преступника.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также активную роль подсудимого в расследовании преступления, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст.290 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который работает и имеет заработную плату в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплачивает алименты на содержание малолетнего ребенка, дедушки, имеет кредитные обязательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности преступления (получение должностным лицом взятки за незаконные действия), которое относится к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку не обеспечит цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три CD компакт-диска с регистрационными номерами 39, 40, 41 хранить при уголовном деле; денежные купюры банка России: номиналом пять тысяч в количестве 1 шт. №№ и номиналом по две тысячи в количестве 10 штук: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № № передать в ОМВД по Красногвардейскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три CD компакт-диска с регистрационными номерами 39, 40, 41 хранить при уголовном деле; денежные купюры банка России: номиналом пять тысяч в количестве 1 шт. №№ и номиналом по две тысячи в количестве 10 штук: № №, № №, № № № №, № №, № №, № №, № №, № №, № № - передать в ОМВД по Красногвардейскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья Максимова С.А.