Дело № 2-544/2021 УИД 74RS0029-01-2021-000416-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа от 02 февраля 2018 года в размере 290000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39710 рублей 40 копеек, процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 290000 рублей, начиная с 26 января 2021 года по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6473 рубля. 

В обоснование иска указано, что 02 февраля 2018 года ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 31 декабря 2018 года, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 В указанный срок денежные средства возвращены не были. При этом, 31 декабря 2020 года ФИО2 в счет погашения указанной задолженности возвратил 10000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 февраля 2018 года ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 31 декабря 2018 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 (л.д. 11) Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Из искового заявления следует, что 31 декабря 2020 года ФИО2 в счет погашения указанной задолженности возвратил 10000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. 

Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договору займа не исполнены, доказательства обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга по расписке в размере 290000 рублей (300000 рублей - 10000 рублей) 

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 39710 рублей 40 копеек за период с 01 января 2019 года по 17 марта 2021 год, представлен расчет. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 17 марта 2021 год в размере 39710 рублей 40 копеек.

Согласно разъяснениям п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, требования ФИО1 о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 02 февраля 2018 года в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39710 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6473 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 18 марта 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа от 02 февраля 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено24 марта 2021 года.

Председательствующий: