РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С., 

при секретаре Пугачевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, возникшей в рамках наследственных правоотношений. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 97 746,83 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 3 132,40 рублей, ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015 г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2015 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. В соответствии с указанным контрактом ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

01.09.2018 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 13.05.2021 г. сумма задолженности заемщика банку составила 97 746,83 рублей, из которых: просроченный основной долг 96 730,64 рублей, просроченные проценты 1 016,19 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего 01.09.2018 г. зарегистрирована наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются супруга — ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО5 Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 04.06.2019 г.

Ответчик ФИО1 возражая относительно заявленных исковых требований, ссылается на получение досудебного письма от ПАО Сбербанк, на основании которого ей на протяжении 2-х месяцев погашалась задолженность, в подтверждение чего предоставила копии квитанций об оплате.

Суд, проверив предоставленные ответчиком документы, приходит к выводу о погашении задолженности по эмиссионному контракту №, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2021 г.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина