РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 сентября 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкина 

при секретаре Е.А. Деницэ

с участием:

представителя истца Э.Ю. Миронова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3356/2019 по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 64 373 руб. 19 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 07.06.2018 года был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, истец принял на себя следующие обязательства: организовать обучение по направлению будущей деятельности (авиационное производство), выплачивать стипендию и трудоустроить по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 548 календарных дней. В соответствии с п. 9 договора, обучающийся имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по собственной инициативе. В этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием в рамках исполнения договора. Заявлением от 27.08.2018 года ответчик уведомила истца о расторжении договора по собственной инициативе. Истец указал, что с учетом пройденного обучения и согласно прилагаемому расчету с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма стипендии в размере 64 373 руб. 19 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» ФИО3 возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку исковое заявление было направлено в Домодедовский городской суд московской области по средством почтовой связи 27.08.2019 года. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 07.06.2018 года был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, истец принял на себя следующие обязательства: организовать обучение по направлению будущей деятельности (авиационное производство), выплачивать стипендию и трудоустроить по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 548 календарных дней. В соответствии с п. 9 договора, обучающийся имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по собственной инициативе. В этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием в рамках исполнения договора (л.д. 12-15).

Заявлением от 27.08.2018 года ответчик уведомила истца о расторжении договора по собственной инициативе.

Общий размер расходов, понесенных Предприятием, составляет 64 373 руб. 19 коп. 

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 27.08.2018 года ФИО2 уведомила ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» о расторжении договора обучения (л.д. 26).

27.08.2018 года ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» направило ФИО2 уведомление о расторжении договора с Обучающимся №б/н от 07.06.2018 года.

Исковое заявление отправлено в суд ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» по средством почтовой связи 27.08.2019 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен. 

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора. 

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 64 373 руб. 19 коп., подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 131 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 64373 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131,00 (две тысячи сто тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина