№2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И. 

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 31 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что он является владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 

<

дата> при движении по ул. Шоссейная с. Выльгорт, около дома 50 в следствие обвала-просадки дорожного полотна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. Размер выбоин на укащанном участке дороги превышает предельный размер отдельных просадок, установленный ГОСТ Р 50597-93. Истец неоднократно обращался в адрес ответчиков с заявлениями о возмещении причиненного ущерба, которые до настоящего времени не удовлетворены.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 26.12.2016 с 10 часов 30 минут, в связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 31.01.2017 с 10 часов 00 минут. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» ФИО3, представитель ответчика администрации сельского поселения «Выльгорт» ФИО4 и третье лицо ФИО2 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление ФИО1, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья В.И. Сухопаров