дело № 1-209/2018. 

УИД 33RS0003-01-2018-002144-87 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Платонова О.Л., Марковой Е.И., Кривовой С.С.,

а также подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...... проживающего по адресу: ...... судимого:

- 9 июля 2014 г. Ленинским районным судом г. Владимира по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы;

- 24 июля 2014 г.Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 января 2015 г. в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 9 июля 2014 г. и от 24 июля 2014 г.) назначено 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 1 июля 2016 г. условно-досрочно на 1 г. 2 мес. 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 г. ФИО1 позвонил «К.», участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, с просьбой продать ему наркотическое средство – гашиш, на что ФИО1 согласился. В тот же день в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. ФИО1 в автомобиле у д.7 по ул. Растопчина г. Владимир незаконно сбыл «К.» за 

<

***> руб. наркотическое средство - гашиш - общей массой 2,8 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – гашиш - общей массой 2,8 гр. признается значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе досудебного производства. Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что в первых числах апреля 2018 г. через интернет-сайт приобрел 50 гр. гашиша для личного употребления. 07.04.2018 г. ему позвонил его знакомый, попросил продать гашиш, договорились о встрече у д.7 по ул. Растопчина, где продал ему 3 гр. гашиша за 

<

***> руб., которые тот перевел на банковскую карту К.1 (л.д.144-16).

Виновность подсудимого подтверждена: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель С. в ходе досудебного производства показал, что в марте 2018 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. 07.04.2018 г. с участием «К.» и «О.» проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «К.» позвонил ФИО1, спросил, может ли он к нему приехать, на что получил положительный ответ, что означало, что у последнего имеется наркотик, он готов его продать. В присутствии понятых произвел личный досмотр «К.», которому вручил 

<

***> руб. тремя купюрами, цифровой диктофон, были досмотрены автомобиль и водитель «О.», не было обнаружено запрещенных к обороту предметов. «К.» на автомобиле под управлением «О.» проследовал к отделению «Сбербанка РФ» на ул. Мира г. Владимира, где через банкомат зачислил на счет своей карты полученные от него (С.) 

<

***> руб. для перевода ФИО1 Затем приехали к д.7 по ул. Растопчина, где в 13 час. 30 мин. в автомобиль сел ФИО1, который через несколько минут вышел у подъезда 4 этого дома, вернувшись в автомобиль в 14 час. 18 мин., после чего поехали к д.17-а по ул. Соколова Соколенка, где ФИО1 вышел из автомобиля. В 14 час. 35 мин. «К.» выдал в присутствии понятых три комкообразных вещества темно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакете (л.д.123-126).

Свидетель «К.» в ходе следствия показал, что 07.04.2018 г. совместно с «О.» согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которому позвонил, спросив, можно ли к нему подъехать, что означало приобретение наркотика, тот ответил положительно. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции вручил ему 

<

***> руб. тремя купюрами, а также цифровой диктофон. На автомобиле под управлением «О.» подъехали к отделению «Сбербанка» на ул. Мира г. Владимира, где через банкомат зачислил врученные сотрудниками полиции 

<

***> руб. на счет карты, поехали к д.7 по ул. Растопчина. В 13 час. 30 мин. в автомобиль сел ФИО1, спросив о необходимом количестве гашиша, на что ответил, что надо 3 гр., тот сообщил, что у него при себе только 1 гр., попросил перевести ему на карту 

<

***> руб., что и сделал, после чего тот ушел. Вскоре ФИО1 вернулся, передал ему гашиш в полимерном пакете в виде трех комков темно-коричневого цвета, который он вместе с диктофоном добровольно выдал сотруднику полиции (л.д.115-118).

Свидетель «О.» в ходе следствия показал, что 07.04.2018 г. участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» вместе с «К.», который позвонил ФИО1, спросив, можно ли к нему приехать, тот согласился. В присутствии понятых «К.» был досмотрен сотрудниками полиции. Запрещенных предметов обнаружено не было, «К.» вручили 

<

***> руб. для приобретения гашиша и диктофон. Был произведен личный досмотр его («О.») и его автомобиля. С «К.» на автомобиле поехали в отделение «Сбербанка» на ул. Мира, где тот через банкомат зачислил полученные 

<

***> руб. на свою карту, после чего приехали к д.7 по ул. Растопчина, где в автомашину сел ФИО1, который, узнав у «К.», что тому нужно 3 гр. гашиша, передал имевшийся при нем 1 гр. наркотика, попросил перевести на счет карты по номеру телефона 

<

***> руб., после получения которых сообщил, что позднее принесет оставшиеся 2 гр. гашиша, хранящегося дома. В 14 час. 15 мин. ФИО1 вернулся в автомобиль, передал «К.» 2 гр. гашиша, после чего отвезли ФИО1 по указанному им адресу, откуда проехали к д.21-а по ул. Соколова Соколенка, где «К.» выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с тремя комками вещества темно-коричневого цвета, диктофон (л.д.120-122).

Свидетели С.1, С.2 на следствии показали, что 07.04.2018 г. участвовали в ОРМ «Проверочная закупка», когда в их присутствии «К.» позвонил ФИО1, спросил, может ли приехать, тот ответил положительно. Со слов «К.» это означало, что ФИО1 готов продать наркотик. «К.» и «О.» были досмотрены, запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили «К.» диктофон и деньги в сумме 

<

***> руб. Был досмотрен автомобиль «О.», не было обнаружено запрещенных предметов. Они с сотрудником полиции проследовали за автомобилем «О.» к отделению «Сбербанка», где в их присутствии «К.» зачислил полученные 

<

***> руб. на счет своей карты, затем проехали к д.7 по ул. Растопчина. Видели, как в автомобиль «О.» сел мужчина в темно-синей куртке, темных штанах, в черной обуви, после чего машина подъехала к подъезду 4, в который мужчина зашел, а в 14 час. 18 мин. вернулся в автомобиль, который проследовал к д.17-а по ул. Соколова Соколенка, где мужчина вышел. Автомобиль «О.» проехал к д.21-а, где «К.» в их присутствии выдал сотрудникам полиции пакет с 3 комками вещества темно-коричневого цвета, диктофон (л.д.127-129, 130-131).

Постановлениями от 23.04.2018 г. рассекречены и предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д.13-15).

Согласно акту осмотра и передачи предметов и технических средств для проведения ОРМ от 07.04.2018 г. «К.» переданы денежные средства в размере 

<

***> руб. и диктофон (л.д.20 - 22).

Как следует из акта добровольной выдачи от 07.04.2018 г., «К.» выдал полимерный пакет с тремя комками вещества темно-коричневого цвета, а так же цифровой диктофон (л.д.23, 27).

Акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.04.2018 г. в отношении ФИО1 содержит информацию об обстоятельствах его проведения (л.д.55-56).

Справка об исследовании № 3/296 от 09.04.2018 г. и заключение эксперта № 3/546 от 08.05.2018 г. содержат выводы о том, что комкообразные вещества темно-коричневого цвета являются наркотическим средством – гашиш, общей массой вещества 2,8 гр. (л.д.58, 69-72).

Из протокола осмотра предметов от 06.07.2018 г. следует, что в пакете находятся три комка коричневого цвета (л.д.74-77).

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2018 г. зафиксировано прослушивание компакт-диска с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 07.04.2018 г., содержащего аудиозапись разговора «К.» и ФИО1 о переводе 

<

***> руб. за гашиш (л.д.81-91).

Из сообщения ПАО «Сбербанк РФ» от 10.09.2018 г. следует, что карта ...... открыта на имя К.1 (л.д.95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2018 г. на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства 07.04.2018 г. в размере 

<

***> руб. (л.д.97-103).

В ходе проверки показаний на месте 28.08.2018 г. ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство гашиш (л.д.105-110).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый своей семьи не имеет, не занимается общественно полезным трудом, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, а по месту фактического проживания – отрицательно, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку инкриминируемое деяние, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершено после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Тем самым исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей, он упорно не желает встать на путь исправления, продолжил преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего высокую степень общественной опасности. Следовательно, наказание надлежит назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для назначения условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, а также отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений с учетом судимости по приговорам от 9 июля 2014 г. и от 24 июля 2014 г., следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 1650 руб. в силу ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, не возражавшего против этого.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области наркотическое средство – гашиш - надлежит сохранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту его сбыта; два компакт-диска следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 26 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1650 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области - сохранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту его сбыта; два компакт-диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов