Дело №2-102/2026

23RS0016-01-2026-000027-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 26 февраля 2026 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", представитель, обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей дата - о взыскании задолженности кредитному договору № от дата.

Свои требования мотивирует тем, что ООО МКК «4Финанс» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа/кредита № от дата в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 14 225 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от дата, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований № № от дата в соответствии с которым все права требования по договору 9298295849-1 от дата перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от дата в соответствии с которым все права требования по договору 9298295849-1 от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на дата задолженность по Договору составляет - 27 608,25 (двадцать семь тысяч шестьсот восемь) рублей 25 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: -задолженность по основному долгу: 14 225 (четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек; -задолженность по процентам: 2 982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек; -задолженность по штрафам: 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек; -задолженность по просроченным процентам: 9 820,25 (девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 25 копеек; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с дата по дату уступки прав требования Истцу - по дата Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 дата - умерла. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус: ФИО3 открыла наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Просит суд, взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика: ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от дата 27 608,25 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Всего 31 608,25 рублей 25 копеек.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от дата в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник ФИО2 - её брат ФИО1, дата года рождения.

Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата ООО МКК «4Финанс» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа/кредита № в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 14 225 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от дата, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований № от дата в соответствии с которым все права требования по договору 9298295849-1 от дата перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от дата в соответствии с которым все права требования по договору 9298295849-1 от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на дата задолженность по Договору составляет - 27 608,25 (двадцать семь тысяч шестьсот восемь) рублей 25 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: -задолженность по основному долгу: 14 225 (четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек; -задолженность по процентам: 2 982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек; -задолженность по штрафам: 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек; -задолженность по просроченным процентам: 9 820,25 (девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 25 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с дата по дату уступки прав требования Истцу - по дата.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Иного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от дата не представлено.

Как следует из материалов дела, 25.01.2024г. заемщик ФИО2 - умерла. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после умершей дата ФИО2 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подал брат наследодателя - ФИО1, дата года рождения. Указанный наследник в своем заявлении о принятии наследства указал, что наследственная масса состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли ГАРАЖА по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 2121 1988 года выпуска; 1/2 доли автомобиля марки ФИО4 1982 года выпуска, принадлежащие матери наследодателя ФИО5, умершей дата, наследником которой являлась ее дочь ФИО2, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельств о праве на наследство еще не выдавалось. Сведения о завещании от имени наследодателя в наследственном деле отсутствую

Таким образом, судом установлено, что наследство после ФИО2 путем подачи заявления на наследство по всем основаниям наследования, принял брат наследодателя – ФИО1, дата года рождения.

Других наследников, подавших заявление о принятии наследства нет. Завещание в наследственное дело не предъявлялось. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата № запрашиваемой информации о наличии зарегистрированных прав умершего заемщика ФИО2, дата года рождения, умершей дата, на недвижимое имущество на дату смерти, принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 23:08:0304001:787, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Александровский, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 393870,4 рублей; здание с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 246159,52.

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле, предоставленных ПАО Сбербанк, с разделе «Сведения о банковских счетах наследодателя» установлено, что на имя гр. ФИО2, дата года рождения, в ПАО Сбербанк значатся следующие счета: № с остатком денежных средств 81,8 рублей.

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле, предоставленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя гр. ФИО2, дата года рождения, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыты действующие счета: №, дата открытия 09.10.2023г., по состоянию на дату смерти 25.01.2024г. остаток средств на счёте составил 2055 рублей 62 коп по состоянию на дату поступления запроса дата остаток средств на счёте составил 1133 рубля 85 коп.

Таким образом, общий остаток денежных средств составил 1215,65 рублей.

Согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на дату смерти Заемщика, то есть на дата, за ФИО2, дата года рождения, значится зарегистрированным автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер №. Указанное транспортное средство поставлено на государственный регистрационный учет 29,07.2011, выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства №,

В дальнейшем, дата, государственный учет транспортного средства прекращен по заявлению владельца, являющегося собственником транспортного средства, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных, средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом иного наследственного имущества ФИО2 не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ответчик ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что заемщик ФИО2 умерла, а ответчики оставшееся после умершего, наследство приняли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от дата, - в полном объеме в размере 27 608,25 рублей, то есть, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, достаточна для полного погашения испрашиваемой истцом кредитной задолженности.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4000,00рублей, что подтверждается платежным поручением: № от дата.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном размере, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, гражданства: Российской Федерации, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого снега (СНИЛС): 126-162-209 25, паспорт 

<

данные изъяты>, код подразделения №, ИНН (№) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, дата года рождения, умершей дата, в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (№) задолженность по кредитному Договору № от дата в размере 27 608,25 рублей 25 копеек, в том числе: -задолженность по основному долгу: 14 225 рублей 00 копеек; -задолженность по процентам: 2 982 рубля 00 копеек; -задолженность по штрафам: 581 рубль 00 копеек; -задолженность по просроченным процентам: 9 820,25 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 31 608,25 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.