Дело № 2-301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (далее по тексту - Общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ФИО5-Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5- Г. С. и Обществом заключен договор займа № на денежную сумму 30 000 рублей, сроком на 10 дней под 0,99 % от суммы займа на каждый день. Договор был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс – сообщения. Денежные средства были направлены ФИО5-Г.С. на его банковскую карту №. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО5-Г.С. денежные средства в размере 88 851,74 рубль, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 58 851,74 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882, 78 рубля.

Представитель истца по доверенность ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО5-Г.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина его неявки суду неизвестна. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5-Г.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений последним. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5- Г. С. и Обществом заключен договор займа № на денежную сумму 30 000 рублей. 

Согласно п.1.2., п.1.3., п.3.1. Договора, п.1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя ответственность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займа (с даты предоставления по дату фактического возврата займа) – 0,99 % в день. 

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. За весь период ответчик частично погасил проценты 1 148,26 рублей. 

Согласно расчету сумма задолженности составляет - 88 851,74 рубля, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 58 851,74 рубль. 

Доказательств возврата данной суммы долга так и доказательств неправильности расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля по 31 декабря включительно по договорам потребительского кредита (займа) заключенным в указанный период в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что договор займа между Обществом и ФИО5-Г.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двухкратного размера суммы займа.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" двухратный размер суммы займа, сумма основного долга не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 88 851,74 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2 882,8 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом требований ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору займа № в размере 88 851,74 рубля, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 58 851,74 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882, 78 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев