Дело № 2а-2777/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

с участием участием представителя административного истца ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошникова И.Н., 

секретаря Палага В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику указав, что ФИО1 был осужден 16.04.2009г. Ленинским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений за совершение преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 «а», ст.228.1 ч.3 «а», ст.30 ч.3. ст.228.1 ч.3 «а,г». ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 «а,г» (2 эпизода), ст.234 ч.1. ст.228.1 ч.3 «г», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.04.2018г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена по 04.04.2028г.

По вышеуказанному адресу гражданин ФИО1 проживает с гражданской женой ФИО3 воспитывает двух несовершеннолетних дочерей. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: работает не официально «Яндекс такси», водителем. Жалоб со стороны граждан дома не поступало.

Так, по заявлению начальника Федерального казенного учреждения « Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гр. ФИО1решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 22.05.2018г. был установлен административный надзор сроком на 3 (три ) года со следующими ограничениями:-запрещено ФИО1 выезд за пределы 

<

адрес>;-запрещено ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью;-запрещено ФИО1 посещать заранее спланированные сборы значительного числа людей с целью участия в каком -либо событии, которое носит характер праздника, зрелища, либо досугового время препровождения, а именно: фестивалей, флешмобов, ярмарок, парадов, спортивные матчи.-обязать ФИО1 в течение установленного срока административного надзора три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> встал на учет как поднадзорное лицо сроком на три года с 04.06.2018г. по 04.06.2021г.

За истекший период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности.

1)18.12.2018г. составлен административный протокол№ по гл.19 ст. 19.24 ч.1, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановлением начальника ОП№ УМВД России 

<

адрес> 18.12.2018г. гр.ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наказания административного штрафа 1000 рублей;

1) 21.02.2019г. составлен административный протокол№ по гл.19. ст.19.24 ч.1, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановлением Заместителя Начальника ОП№ УМВД России 

<

адрес> от 21.02.2019г. "гр. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, по ч.1ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наказания административного штрафа 1000 рублей;

Согласно информации об уплате административного штрафа ГИС ГПМ наложенные шкафные санкции оплачены.

На основании изложенного, истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 16.04.2009г. Ленинским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений за совершение преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 «а», ст.228.1 ч.3 «а», ст.30 ч.3. ст.228.1 ч.3 «а,г». ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 «а,г» (2 эпизода), ст.234 ч.1. ст.228.1 ч.3 «г», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет 8 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.04.2018г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена по 04.04.2028г.

ФИО1 проживает с гражданской женой ФИО3 воспитывает двух несовершеннолетних дочерей. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: работает не официально «Яндекс такси», водителем. Жалоб со стороны граждан дома не поступало.

По заявлению начальника Федерального казенного учреждения « Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гр. ФИО1 решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 22.05.2018г. был установлен административный надзор сроком на 3 (три ) года со следующими ограничениями:

-запрещено ФИО1 выезд за пределы 

<

адрес>; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью; посещать заранее спланированные сборы значительного числа людей с целью участия в каком -либо событии, которое носит характер праздника, зрелища, либо досугового время препровождения, а именно: фестивалей, флешмобов, ярмарок, парадов, спортивные матчи,обязать ФИО1 в течение установленного срока административного надзора три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> встал на учет как поднадзорное лицо сроком на три года с 04.06.2018г. по 04.06.2021г.

За истекший период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается материалами дела об администратиных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленные административным истцом доказательства: решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, справки, требование о судимости, характеристика по месту жительства, оцениваются судом как относимые, допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу (ст.ст. 60-61 КАС РФ). 

Согласно представленной административным истцом характеристике и справке, ФИО1 проживая в 

<

адрес> с момента освобождения, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает,неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не имется. Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора. 

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> с учетом данных о личности ФИО1 подлежит удовлетворению. 

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о продлении срока установленного административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>,193/1 

<

адрес> административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья И.И.Кузьминова