РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре Кокиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/18 по иску ФИО1 к Администрации г. Кургана об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации г. Кургана о признании права собственности. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменил, предъявил иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование измененного иска указал, что решением Горрайисполкома 1967 года произведен отвод земельного участка площадью 4 га (в границах кадастрового квартала № 

<

адрес>), для предоставления его в пользования землепользователям (членам) садоводческого общества (кооператива). ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Курганского совета депутатов трудящихся на основании типового договора на передачу учреждениям, предприятиям и организациям в пользование городских земель сельскохозяйственного значения для организации хозяйства, утвержденного приказом МКХ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, передан в пользование Трест «Кургантяжстрой» сады «Строитель №3» (Трест «Курганжилстрой» сады «Строитель» №3) в границах кадастрового квартала № район Белого Яра. На основании указанных решений в 1967г. был принят устав Садоводческого товарищеского общества треста «Кургантяжстрой» и проведена его регистрация в райисполкоме, что подтверждается паспортом садоводческого товарищеского общества № 3 треста «Кургантяжстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. В 1986 Садоводческое товарищеское общество № 3 треста «Кургантяжстрой» на основании решения горрайисполкома выделило в пользования С. Е. С. земельный участок № площадью 440 кв.м, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В 1993 году в члены садоводческого товарищества вступил муж С. Е. С. С. А. Н. , которому выдана членская книжка на Земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ С. Е. С. умерла, открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В 2008 году С. А. Н. , являлся наследником первой очереди после умершей С. Е. С. С. А. Н. в установленный законом срок было подано заявление о вступлении в наследство после умершей жены. В наследственную массу С. Е. С. входило по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, вклады в СБ России, земельный участок № площадью 440 кв.м, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес> На часть указанного наследуемого имущества С. А. Н. получил от нотариуса В. Н. В. свидетельство о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с утерей первичной документации нотариусом В. Е. С. не выдано свидетельство о наследовании по закону на земельный участок. Поскольку в решении исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, на котором был предоставлен Тресту «Кургантяжстрой» сады «Строитель №» (Садоводческому товариществу общества № 3 треста «Кургантяжстрой») земельный участок в границах кадастрового квартала №, впоследствии из которого был выделен С. Е. С. спорный земельный участок, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи, с чем он подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, С. Е. С. являлась титульным собственником земельного участка в рамках действующего законодательства, но при этом она не осуществила регистрацию права на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ С. А. Н. умер, открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди после его смерти является его сын ФИО2. ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако нотариусом М. С. В. было выдано свидетельство только на квартиру и отказано в выдаче документов о принятии наследства на земельный участок, в связи с отсутствием первичных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Истец после смерти С. А. Н. продолжает пользование земельным участком по его целевому назначению, осуществляет его содержание и оплату членских взносов. Просит суд установить факт принятия С. А. Н. наследства по закону после смерти жены С. Е. С. , в виде земельного участка площадью 440 кв.м, с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 440 кв.м, с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-3» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является сыном С. А. Н. , С. Е. С. , что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ С. Е. С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти С. Е. С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, денежных вкладов является муж С. А. Н. . Сын ФИО2 отказался от принятия наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер С. А. Н. , что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти С. А. Н. , является сын ФИО1. 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что спорный земельный участок изначально был предоставлен его матери, однако документы, подтверждающие данное обстоятельство не сохранились. После смерти матери его отец владел и пользовался земельным участком №, расположенным по адресу 

<

адрес> являлся членом садоводства, регулярно оплачивал членские взносы, истец в свою очередь после смерти отца также владеет и пользуется спорным земельным участком, в связи с чем, за ним подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок. 

Доводы истца суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке СНТ «Строитель-3» С. А. Н. с 1993 года владел земельным участком №, задолженности по оплате целевых взносов не имел. На имя С. А. Н. в 1993 году была выдана членская книжка.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка на земельный участок № 

<

адрес> 

Из ответа на запрос Межмуниципального отдела по г. Кургану и Половинскому району Управления Росреестра по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок № в 

<

адрес> не имеется.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По информации ГКУ «Государственный архив Курганской области» от 23.01.2018 в документах архивного фонда Курганского городского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета за 1967 год сведений о выделении земельных участков садоводческому товарищескому обществу № 3 треста «Кургантяжстрой» не обнаружено. В документах архивного фонда Управления коммунального хозяйства исполнительного комитета Курганского городского Совета народных депутатов за 1967 сведений о передаче в пользование земельного участка тресту «Кургантяжстрой», тресту «Курганжилстрой», садоводческому товариществу № 3 треста «Кургантяжстрой» не обнаружено. 

Довод истца о наличии права собственности на спорный земельный участок у С. Е. С. на основании п.9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» является ошибочным, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление С. Е. С. земельного участка, суду не представлено.

В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ноябрь 2002 года пользователем земельного участка №, расположенного в 

<

адрес> значится С. Е. С. . В данном перечне имеется отметка о том, что земельные участки в садоводческом товариществе не приватизированы. 

Поскольку земельный участок № в 

<

адрес> у С. Е. С. в собственности не находился, соответственно он не входил в наследственную массу и не мог перейти в порядке наследования С. А. Н. 

Следовательно, у ФИО1 право собственности на спорный земельный участок также не возникло. Членская книжка не подтверждает право собственности и не является основанием для его признания.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Поскольку С. А. Н. в установленный законом срок принял наследство после смерти С. Е. С. , обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, требование истца об установлении факта принятия наследства заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Кургана об установлении факта принятия С. А. Н. наследства по закону после смерти С. Е. С. , признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 440 кв.м, расположенный 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018.