дело № 

УИД 74RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 сентября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, на поступившую на абонентский № от ранее знакомого ФИО3 №1 просьбу приобрести у ФИО1 20 тонн топливных брикетов, так как ранее ФИО1 уже предоставлял указанный товар ФИО3 №1, не имея возможности продажи указанного товара и не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, устно договорившись о продаже 20 тонн топливных брикетов, в соответствии с которым, ФИО1 должен был ДД.ММ.ГГГГ предоставить 20 тонн топливных брикетов общей стоимостью 170 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, и полностью доверяя последнему, находясь возле отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевел через мобильное приложение «сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пр. К.Маркса, 

<

адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Росбанк», расположенный по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 20000 рублей. Затем, ФИО3 №1 передал наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей своей супруге ФИО2 №1, чтобы последняя перевела их с помощью своего банковского счета на банковский счет ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по просьбе своего супруга ФИО3 №1 перевела через мобильное приложение «сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. К.Маркса, 

<

адрес> на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Росбанк», расположенный по 

<

адрес> денежные средства в сумме 150 000 рублей двумя суммами 90 000 рублей и 60 000 рублей (за перевод денежных средств была снята комиссия в сумме 250 рублей). В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 170250 рублей.

В судебном заседании защитник, адвокат Алтыншина М.Б. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, просил назначить судебный штраф, пояснив, что он имеет возможность его оплатить.

ФИО3 ФИО3 №1 на судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении указал на возмещении ущерба по делу в полном объеме.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, в обоснование указал, что прекращение дела не будет способствовать достижению целей наказания и исправления виновного, хотя раскаяния подсудимого произошло, ущерб по преступлению возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему от преступления вред, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшего. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме.

Принимая такое решение, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа – тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни и возможность получения им дохода, необходимого для уплаты штрафа, его возраст. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, в 15000 рублей и определить срок его уплаты в 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – компакт диск, копия истории операций, выписка со счета ПАО «Сбербанк», ответы ООО «КЕХ еКоммерц», ПАО «Росбанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин